宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第二О八五號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 張陽政
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第二О八五號清償債務事件於中華民國九十年三月十六日
下午四時Ｏ分在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬壹仟陸佰零貳元，及其中壹拾萬捌仟玖佰伍拾壹元部
分自民國八十九年十一月四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，並按年
息百分之二計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣叁萬捌仟元供擔保後得假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告甲○○於民國（下同）八十九年三月七日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於次月限繳日前向
原告清償，逾期應另給付按年息百分之二十計算之利息及按年息百分之二計算之
違約金。詎被告至八十九年十月止於原告之特約商店共消費記帳新台幣（下同）
十一萬一千六百零二元未給付，其中十萬八千九百五十一元為消費款、二千五百
零一元為循環利息，一百五十元為違約金之事實，已據其提出與所述相符之信用
卡申請書、帳務明細、信用卡約定條款等件為證。被告對於原告主張之事實經合
法通知並不到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採
信。
三、原告據以提起本訴，請求判決如主文所示，即無不合，應予准許。又原告 陳明 願
供擔保以代釋明，請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官周令力
法 官 郭美杏
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 三 月 十六 日
書 記 官周令力