臺灣屏東地方法院97年度簡上字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡上字第20號刑事判決

裁判日期：民國97年06月04日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事判決97年度簡上字第20號上訴人乙○○即被告上訴人丙○○即被告右上訴人因詐欺案件，不服本院96年度簡字第1932號中華民國96年12月25日刑事簡易判決（96年度偵字第5548號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、被告即上訴人2人之犯罪事實、證據及所犯法條，如本院刑事簡易判決書所載（如附件）。上訴人則以原審量刑過重云云提起上訴。
二、經查本件原審論罪科刑所依之刑法第336條第1項詐欺罪，其法定刑為5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣3000
0元以下罰金，原審斟酌被告等犯行所生危害，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處被告等各有期徒刑4月，並諭知如易科罰金之折算標準，認事用法均無不當，量刑亦稱妥適，上訴人以量刑過重為由提起上訴，即無理由，應予駁回。
三、末查被告乙○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，且因家貧致無力繳納其子所讀高中註冊費而遭催繳，有屏東縣枋寮鄉保生村辦公處出具之証明書2紙、戶籍謄本及註冊費催繳通知書各1份在案可稽，徵以被告係案發後主動投案（業據承辦員警甲○○於本院審理中証述在卷）等節，被告乙○○經此偵審程序及原審刑之宣告，當知所警惕，無再犯之虞，本院因認其宣告刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。另被告丙○○於本件犯行之96年7月間某日，亦將其郵局帳戶出租予他人，經本院判處有期徒刑4月並執行完畢，有本院97年度簡字第77號判決書正本及台灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可明，依法自難為緩刑之諭知，附此述明。
據上論斷，應依刑事訴訟第455條之1第3項、第368條、刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
中華民國97年6月4日
刑事第一庭審判長法官潘正屏
法官曾吉雄法官羅培毓以上正本證明與原本無異。
不得上訴中華民國97年6月4日
書記官盧建新