宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第42759號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 江昱辰
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第42759號清償債務事件，於中華民
國95年10月16日言詞辯論終結，同年月20日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟零參拾壹元，及自民國九十
四年十一月十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬玖仟捌佰柒拾參元，及自民國九
十四年九月四日起至清償日止，按年息百分之十五點八八計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬肆仟零參拾
壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣參拾壹萬玖仟捌佰柒
拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第24條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國86年7月14日向原告請領萬事達卡
（卡號：0000000000000000），90年6月28日請領萬事達卡
（卡號：0000000000000000）使用，依約即得於特約商店記
帳消費，但應於次月限繳日前向原告清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期應另給付按年息百分
之20計算之利息，並於預借現金時給付依預借現金金額百分
之3點5加新臺幣（下同）100元計算之手續費。詎被告自94
年9月18日起即未依約清償，迄94年11月3日止共積欠124,03
1元，上開金額另應自94年11月19日起至清償日止，按上開
約定計算利息；又被告於91年6月24日向原告領用現金卡使
用（卡號：0000000000000000），應於當期限繳日前向原告
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾
期應另給付按年息百分15.88計算之利息。詎被告至94年8月
11日止，共積欠319,873元，及自94年9月4日起至清償日止
按上開利率計算之利息等事實，已據其提出信用卡約定條款
、現金卡約定條款、信用卡申請書、現金卡申請書、帳單等
件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復
未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息
，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 10 月 20 日
書 記 官熊掌山