裁判字號：臺灣宜蘭地方法院100年附民字第76號刑事判決
裁判日期：民國100年07月19日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 洪淑敏
吳明昇 被告 黃碧惠 上列被告因本院100年度易字第321號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）二十三萬三千四百元，並自起訴狀繕本送達翌日即民國一百年七月一日起至清償日止，按年利率百分之二點八九計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行。
（二）陳述：被告基於情緒不滿，於98年10月間起至99年12月間，接續在公眾得共聞共見的奇摩部落格上，公開張貼散佈三篇內容有「吳明昇是 陳世美 」「洪淑敏是情婦、洪淑敏自殺、洪淑敏離婚、洪淑敏的教師工作是副業」等足以毀損吳明昇及洪淑敏名譽之不實文章。為此請求被告賠償前開金額及利息，並願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本院100年度易字第321號被告黃碧惠被訴妨害名譽一案，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告二人之起訴自應予以駁回，且其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國100年7月19日
刑事第二庭法官劉家祥以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官葉書毓中華民國100年7月19日