臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度朴簡字第187號
原 告 楊記 （已歿）
訴訟代理人 陳國瑞 律師
被 告 林泰平
被 告 楊啟適
上列原告與被告林泰平、楊啟適間返還不動產之占有事件，裁定
如下：
主文
原告應於收受本裁定之日起七日內，補正嘉義縣○○鄉○○段○
○○○○○號土地登記謄本。
理由
一、本件訴訟標的依原起訴狀所載據以請求之原因事實，為民法
第242條、767條（第1項）前段、179條，係代位者為訴
外人台灣糖業股份有限公司（下稱台糖公司）就其所有嘉義
縣○○鄉○○段○○○○號土地對於被告2人之所有物返還請
求權，本於原告因前開636地號土地遭被告占用而受損害之
不當得利請求權而提起本訴；原告再以104年3月17日民事
更正聲明狀，變更聲明：「被告林泰平應（將）座落於嘉義
縣○○鄉○○段○○○○○○號土地，如附圖（更正狀漏附）
所示之建物拆除，再與被告楊適併同將該部份土地交還台
糖公司，由原告代為受領系爭地（筆誤為也）。」，併基於
不當得利之法律關係請求被告2人返還占用上開447之2地
號土地所受利益予原告，訴訟標的顯已變更。
二、按，民事訴訟採處分權主義，原告應於起訴時，依民事訴訟
法第244條第1項第2款、第3款規定，表明及特定其作為
訴訟上請求之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明
，以利進行本案審理時，能明確法院之審理與判決對象及當
事人之攻擊與防禦目標；並於訴訟進行中，依同法第255條
規定處理原告「將原訴變更或追加他訴」。易言之，訴之變
更若係合法而應准許者，原訴即視為撤回而消滅、終結，法
院僅得就變更之新訴為裁判。又請求金額之流用，於同一訴
訟標的法律關係下之不同請求項目間，固無不可；但如係不
同訴訟標的，不同法律關係下所得主張給付之金額，應分別
計算，此時各不同訴訟標的下之請求金額，不屬上開可流用
之情形，最高法院著有93年度台抗字第87號、86年度台上字
第2553號、98年度台上字第340號裁判意旨可資參照。
三、綜上說明，本件訴之變更既屬本於不同法律關係所得請求之
給付，就變更之新訴自應再依法課徵裁判費用，為核定訴訟
標的價額，爰裁定如主文所示。
中華民國104年3月19日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官陳思睿
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年3月19日
書記官林金福