宣 示 判 決 筆 錄
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張嵩峩
訴訟代理人 孫文慶
賴忠
被 告 黃偉欽
上列當事人間102年度雄簡字第1522號請求清償消費款事件，於
中華民國102年8月29日上午9時16分言詞辯論終結，並於同年
9月12日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 陳筱雯
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟柒佰零參元，及其中新臺幣
壹拾陸萬壹仟捌佰貳拾貳元自民國一○二年三月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、本件原告之法定代理人於訴訟繫屬中由 顏慶章 變更為張嵩峩
，原告聲明由張嵩峩承受訴訟，核與民事訴訟法第170條、
第175條第1項及第176條規定相符，應予准許。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）169,903元，及其中161,822元自民國10
2年3月1日起至清償日止，按週年利率19.71％計算之利
息。嗣於訴訟進行中，減縮請求被告給付168,703元，及其
中161,822元自102年3月1日起至清償日止，按週年利率
19.71％計算之利息，經核其性質屬減縮應受判決事項聲明
，揆諸首揭規定，與法尚無不合，應予准許。
三、原告主張：被告曾向原告申請信用卡使用，並領有卡號0000
000000000000之信用卡，依約被告得持卡至特約商店簽帳消
費，並由原告代墊款，但被告應於繳款截止日前向原告清償
消費款，被告如未依約付清全部消費款，未付款項部分應自
各筆帳款之入帳日起至清償日止，按週年利率19.71％計付
循環信用利息，如被告有連續2期未繳付最低應繳金額或所
繳付款項未達原告所定最低應繳金額，原告無須事先通知或
催告，得視為全部到期。詎被告未依約繳款，至102年2月
28日止，累計尚有消費款161,822元、利息6,881元未清償
，為此，爰本於信用卡消費契約之法律關係，聲明請求判決
如主文第1項所示。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、應
收帳務明細查詢等為證，被告受合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而
為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，
原告依信用卡消費契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示欠款、利息，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國102年9月12日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,770元
公示送達登報費200元
合計1,970元
以上正本係照原本作成。
中華民國102年9月12日
書記官陳秋燕