臺灣新北地方法院103年度簡字第2351號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡字第2351號刑事判決

裁判日期：民國103年05月09日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第2351號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告黃榮利
陳福壽上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第7466號），本院判決如下：
主文黃榮利、陳福壽均犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、賭資新臺幣貳拾元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第2行關於「13時許」之記載，應更正為「16時許」；第5行關於「其他2家須給付自摸者」之記載，應更正為「其他各家須給付自摸者」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告等二人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告等二人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，又被告等二人前已因賭博罪受罰金之科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽，仍不知悔改，猶再為本件犯行，兼衡被告等二人之前科素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之象棋1副（32顆）係當場賭博之器具，賭資新臺幣20元係在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年5月9日
刑事第二十五庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官洪愷翎中華民國103年5月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第7466號被告黃榮利男56歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路000巷00弄0
號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號陳福壽男62歲（民國00年0月0日生）
籍設新北市○○區○○街0巷00弄0號
3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃榮利、陳福壽及另2名姓名年籍不詳之人，於民國103年1月30日13時許，在新北市○○區○○街000巷00弄00號旁涼亭之公共場所內，以象棋為賭具賭博財物，其賭博方式為俗稱「象棋麻將」，其賭法係由開牌者先抽取5顆棋子，餘每家各抽4顆棋子，其他2家須給付自摸者新臺幣（下同）各20元，若某家放槍而導致胡牌，該放槍者亦須給付胡牌者10元，以此方式賭博財物。嗣於同日16時15分許，為警在上址查獲，並當場扣得賭博之器具象棋1副（32顆）及賭資共20元等物品，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃榮利、陳福壽於偵訊中坦承不諱，復有上開扣案物品、被告2人之現場座位圖及查獲照片5張等在卷可稽，堪認被告等之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告黃榮利、陳福壽所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪嫌，至扣案之象棋32顆，係當場賭博之器具；而賭資20元，係在賭檯之財物，均請依刑法第266條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年3月27日
檢察官林士淳