臺灣臺南地方法院99年度家聲字第209號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年家聲字第209號民事裁定

裁判日期：民國99年10月18日

裁判案由：認可離婚

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度家聲字第209號聲請人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主文大陸地區福建省柘榮縣人民法院西元二００二年（民國九十一年）十二月二十六日所為而於西元二００三年（民國九十二年）0月00日生效之（二００二）柘民初字第一六六號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○係臺灣地區人民，相對人乙○○係大陸地區人民，原係夫妻關係，嗣相對人向大陸地區福建省柘榮縣人民法院提起離婚訴訟，業經大陸地區福建省柘榮縣人民法院以（2002）柘民初字第166號民事判決准許兩造離婚確定，並已於民國00年0月00日生效，並經福建省柘榮縣公證處以（2010）柘證字第166、167號公證在案，復經財團法人海峽交流基金會以（99）南核字第105730、105726號證明書證明在案，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項，聲請准予認可前揭大陸地區所為之民事確定判決等語，並提出大陸地區福建省柘榮縣人民法院（2002）柘民初字第116號民事判決書、柘榮縣人民法院證明書、福建省柘榮縣公證處（2010）柘證字第166號離婚公證書、福建省柘榮縣公證處（2010）柘證字第167號證明書、財團法人海峽交流基金會（99）南核字第105730、105726號證明等資料為證。
三、經查，聲請人提出之柘榮縣人民法院證明書、福建省柘榮縣公證處（2010）柘證字第166號離婚公證書業經我國財團法人海峽交流基金會驗證，有該基金會（99）南核字第105730、105726號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。次查，上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區福建省柘榮縣人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「2001年1月，原告乙○○與被告甲○○經人介紹認識，同年4月25日辦理結婚登記手續。2001年3月23日，原告赴臺與被告共同生活，因雙方性格各異，難以共同生活，同年4月28日，原告回娘家與被告分居生活至今。原、被告認識不久即登記結婚，雙方缺乏了解，因性格不合難以共同生活，婚後未建立起夫妻感情。現被告未到庭，無法進行調解，對原告要求離婚的訴求應予准許。」，其判決如下：「准予原告乙○○與被告甲○○離婚。」，核其判決離婚所舉事由，亦與我國民法第1052條第2項規定並無不合，堪認該判決不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗。從而，本件聲請於法核無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國99年10月18日
家事法庭法官楊佳祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國99年10月18日
書記官葉芳如