裁判字號：臺灣新北地方法院95年附民字第280號刑事判決
裁判日期：民國95年11月30日
裁判案由：詐欺等
臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告丁○○被告丙○○
乙○○甲○○上列被告等因詐欺等案件（95年度訴字第213號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明、陳述及證據均如附件。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。查本件另案被告許郁慧、 林芷妤 、 劉諭諼 等詐欺犯行，固經本院刑事判決判處有罪在案，惟本件被告等對原告並無犯罪可言（詳如上開判決），從而毋庸對原告負侵權責任。準此，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，而其假執行之聲請，亦因本訴駁回致失所附麗，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國95年11月30日
刑事第十四庭審判長法官林海祥
法官汪怡君法官朱敏賢以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官郭勝華中華民國95年12月4日