臺灣士林地方法院112年度訴字第402號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年訴字第402號民事判決

裁判日期：民國112年06月21日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決112年度訴字第402號原告 賴瑞苓 被告 謝佳儒 上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國112年6月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國112年4月5日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾參萬參仟參佰參拾肆元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序部分：本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告主張：
一、被告於民國102年11月14日簽立支借證明，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，經原告簽發面額70萬元、30萬元之支票各1紙予被告，被告則簽發面額100萬元之本票1紙予原告，並提供坐落臺北市士林區延平北路0段之浮覆地為擔保，約定於該浮覆地經政府歸還即清償原告借款。嗣被告於102年11月15日提示上開支票兌現完畢，惟被告借款迄今已逾9年，上開浮覆地辦理狀況不明，且被告行蹤不明，無從聯繫，顯有到期不履行之虞，依民事訴訟法第246條規定，原告自有提起將來給付之訴之必要，為此，爰依民法第478條規定，提起本訴，請求被告清償借款等語。
二、並聲明：㈠被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
㈡願供擔保，請准宣告假執行。
貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、原告主張之上開事實，業據其提出支借證明、本票、支票為證，核屬相符，堪認原告之主張，係屬真實。
肆、從而，原告依民法第478條規定，請求被告給付100萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即112年4月5日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
伍、本件判決原告已陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
陸、本件訴訟費用額確定為10,900元（即第一審裁判費10,900元），並依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
柒、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。中華民國112年6月21日
民事第二庭法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年6月21日
書記官詹欣樺