嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉簡字第682號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　108年度嘉簡字第682號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 施志賢
被　　　告　 莊文宗
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣82,844元，及自民國94年6月29日起至清
償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自民國94年7月29
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣209,596元，及自民國95年5月27日起至清
償日止，按週年利率百分之8計算之利息，暨自民國95年6月27日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾
期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣130,693元，及自民國94年6月29日起至清
償日止，按週年利率百分之11.88計算之利息，暨自民國94年7月
29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣4,630元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國93年4月29日向原告借款新臺幣（下同）10萬元
，約定借款期間自93年4月29日起至98年4月29日止，利息
按週年利率15%計算，以每個月為1期，分60期依年金法按
期平均攤還本息，如有任何一期本金或利息未如期攤還，其
債務即視為全部到期，喪失期限利益，遲延履行給付本金或
利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內償還
者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20
%加付違約金。詎被告僅繳息至94年6月28日，迄今尚欠本
金82,844元及利息、違約金未清償。
㈡被告於93年11月17日邀同連帶保證人 陳瑞蘭 ，向原告借款50
萬元，約定借款期間自93年11月17日起至97年11月17日止，
利息按週年利率8%計算，以每個月為1期，分48期依本利攤
還，如有任何一期本金或利息未如期攤還，其債務即視為全
部到期，喪失期限利益，遲延履行給付本金或利息時，除仍
按上開利率計息外，其逾期在6個月以內償還者，按上開利
率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金
。詎被告僅繳息至95年5月26日，迄今尚欠本金209,596元
及利息、違約金未清償。
㈢被告於92年5月29日向原告借款20萬元，約定借款期間自92
年5月29日起至97年5月29日止，利息按週年利率15%計算
，以每個月為1期，分60期依年金法按期平均攤還本息，如
有任何一期本金或利息未如期攤還，其債務即視為全部到期
，喪失期限利益，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開
利率計息外，其逾期在6個月以內償還者，按上開利率10%
，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金。詎被
告僅繳息至94年6月28日，迄今尚欠本金130,693元及利息
、違約金未清償。
㈣爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：⒈
被告應給付原告82,844元，及自94年6月29日起至清償日止
，按週年利率15%計算之利息，暨自94年7月29日起至清償
日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6
個月部分，按上開利率20%計算之違約金。⒉被告應給付原
告209,596元，及自95年5月27日起至清償日止，按週年利
率8%計算之利息，暨自95年6月27日起至清償日止，逾期在
6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按
上開利率20%計算之違約金。⒊被告應給付原告130,693元
，及自94年6月29日起至清償日止，按週年利率11.88%計算
之利息，暨自94年7月29日起至清償日止，逾期在6個月以
內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率
20%計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張被告積欠上開借款債務之事實，業據其提出與其所
述相符之消費性貸款約定書、貸款暨動產抵押契約書、客戶
基本資料、放款帳務明細查詢等件為證，而被告已於相當時
期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，依本院調查證據之結果，堪信為真實。惟查，
依卷附兩造於92年5月28日簽訂之消費性貸款約定書第1條
之利率條件規定，被告於92年5月29日向原告借款20萬元部
分，其利息係按週年利率11.88%計付。故原告訴之聲明第3
項就被告所欠本金130,693元之利息部分，請求按週年利率
15%計算，核與兩造前揭所簽訂契約條款不符，即非有據。
㈡綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1、2、3項所示之金額範圍內，為有理由，應予准許
；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費4,630元，應由被告負擔。
中華民國108年11月29日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月29日
書記官李珈慧