臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北補字第1626號
原 告 張秀榆
上列原告請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正被告姓名、住所或居所
，暨表明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實、供證明
或釋明用之證據，逾期如有未補正事項，即駁回本件訴訟。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據；起訴，
應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實
、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第
116條第1項第1款前段、第4款、第5款、第244條第1項分別
定有明文。所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認之
法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法
律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係
，如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之完
全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之。又
所謂訴之聲明，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如
當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請
求，則成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明
，須明確特定，適於強制執行。次按原告之訴有起訴不合程
式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定
期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序
，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，
民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項亦分別定有
明文。
二、本件原告固於民國108年8月21日提出起訴狀，但未記載被告
姓名，且訴之聲明欄為空白，致本院無法確定被告當事人能
力之有無，又原告未表明訴訟標的及其原因事實，亦未提出
供證明或釋明用之證據，依上開規定，原告起訴於法不合，
應定期間命其補正。茲限原告於收受本裁定送達後7日內補
正如主文所示，逾期如有未補正之事項，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國108年10月1日
臺北簡易庭
法官羅富美
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年10月1日
書記官劉英芬