臺灣桃園地方法院104年度審自字第13號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年審自字第13號刑事判決

裁判日期：民國104年12月31日

裁判案由：偽造文書等

臺灣桃園地方法院刑事判決104年度審自字第13號自訴人鴻築吾江社區管理委員會代表人 江衍祥 被告 李宗龍 上列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第31
9條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。
三、經查，自訴人對被告提起本件自訴，並未委任律師行之，核與刑事訴訟法第319條第2項之規定不符，且經本院於民國
104年11月13日以裁定命自訴人應於裁定送達後7日內補正上開事項，該裁定正本於104年11月19日（送達證書原誤載為104年10月19日）送達予自訴人，並由受僱之管理員代收，有本院送達證書在卷可稽，惟自訴人迄今仍未依法補正，其自訴於法顯有不合，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。中華民國104年12月31日
刑事審查庭審判長法官鍾雅蘭
法官許菁樺法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡紫凌中華民國104年12月31日