宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第40985號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳金城
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第40985號清償借款事件，於中華民
國95年10月4日言詞辯論終結，同年月13日下午5時在本院臺北簡
易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟肆佰玖拾壹元，及如附表所示
之利息暨違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬捌仟肆佰玖拾壹元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之現金卡申請書暨往來契約第4條約定，
合意以本院為第一審管轄法院，民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年8月26日與原告訂立短期循環
融資契約，約定借款動用期間為期1年，期滿時，如立約人
不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內
容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時亦同，借款額
度最高以新臺幣（下同）100,000元為限度，由被告所開設
帳戶內循環使用，借款利息係採固定利率按年息百分之15計
算，按日計息，如未依約於繳款期限前繳款，債務視為全部
到期，且自遲延日起，除仍按上開利率計息外，並應給付其
逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月
者，其超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金。
詎被告自93年9月17日起即未依約攤還本息，其所欠債務應
視為全部到期，尚欠本金108,491元，及如主文第1項所示之
利息、違約金未給付等事實，已據其提出短期循環融資契約
書、借款明細表暨請求清償金額明細表等件為證，且被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲
明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項被告如預供相當之
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 10 月 13 日
書 記 官熊掌山
附表：
┌────┬───────────────────────────┐
│請求金額│新臺幣108,491元│
├────┼───────────────────────────┤
│利息│其中99,910元自93年9月18日起至清償日止，按年息百分之15│
││計算。│
├────┼───────────────────────────┤
│違約金│自93年10月19日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上利息│
││開百分之10，逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上開息百│
││利分之20計算之違約金。│
└────┴───────────────────────────┘