臺灣臺中地方法院110年度交易字第1167號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年交易字第1167號刑事判決

裁判日期：民國110年09月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決110年度交易字第1167號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告呂政穎上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第16368號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告呂政穎經檢察官以刑法第284條前段之過失傷害罪嫌提起公訴，依照刑法第287條前段規定，須告訴乃論。
茲據告訴人 謝宜 如於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1紙（見本院卷第39頁)附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃政揚提起公訴。
中華民國110年9月24日
刑事第十五庭法官張雅涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官曾惠雅中華民國110年9月24日臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書則股
110年度偵字第16368號被告呂政穎男19歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷0弄0號居臺中市○○區○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂政穎於民國109年9月14日上午7時39分許，騎乘牌照號碼NDS-7356號普通重型機車行經臺中市○○區○○路0段00000號路燈前西向之迴轉道內，欲左轉進入環中路7段往南方向行駛時，本應注意汽車行駛至無號誌交岔路口，路口暫停後起步左轉彎時，應讓行進中之車輛行人優先通行，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉；適有 謝宜如 騎乘牌照號碼CW5-501號普通重型機車，沿環中路7段由北往南方向直行至該處，亦疏未減速慢行做隨時停車之準備，見狀閃避不及，2車遂發生碰撞，致謝宜如受有創傷性硬腦膜下出血併左側肢體無力及吞嚥困難、急性呼吸衰竭、四肢擦挫傷及顱骨骨折之傷害。呂政穎於肇事後留待在現場，並於員警到場處理時，當場承認為肇事人，自首而願接受裁判。
二、案經謝宜如訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告呂政穎固坦承有於前揭時、地騎車與告訴人謝宜如所騎乘之機車發生車禍，然辯稱：伊當時有停下來左右看沒車才左轉，伊認為雙方都有過失云云。經查，上揭犯罪事實，業據證人即告訴人謝宜如於警詢時及偵查中指訴綦詳，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片30張、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表及中山醫學大學附設醫院診斷證明書等在卷可稽。按起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行；又汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第89條第1項第7款、第102條第1項第7款分別訂有明文，被告騎車自應注意該等規定，而依當時天候晴、路況及視距良好，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片附卷足憑，即依當時情形並無不能注意之情事，被告竟疏未注意禮讓告訴人之直行車優先通行以致肇事，其騎車行為顯有過失，且與告訴人所受傷害間具有相當因果關係，足認被告所辯係事後卸責之詞，不足採信，其犯嫌堪以認定。另縱告訴人就本案車禍之發生亦有過失，亦不能因此即解免被告之罪責，併予敘明。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於肇事後留待在現場，並於員警據報到場處理時，承認為肇事人而願接受裁判，核為自首，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表影本1紙在卷可憑，依刑法第62條之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國110年8月9日
檢察官黃政揚本件正本證明與原本無異中華民國110年8月20日
書記官楊小慧所犯法條：
刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。