臺灣花蓮地方法院107年度司執消債更字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院107年司執消債更字第27號民事裁定

裁判日期：民國108年08月12日

裁判案由：更生之執行

1臺灣花蓮地方法院民事裁定2107年度司執消債更字第27號3聲請人 游璽霖 000000000000000000000000000000000004即債務人000000000000000000000000000000000000005代理人 陳昭文 律師6
000000000000000000000000000000000007債 權 人台新國際商業銀行股份有限公司8
0000000000000000000000000000000000009000000000000000000000000000000000000000000000000000000010法定代理人 吳東亮 00000000000000000000000000000000000011000000000000000000000000000000012
000000000000000000013住台北市內湖區舊宗路2段207號7樓14債 權 人國泰世華商業銀行股份有限公司15
00000000000000000000000000000000000016法定代理人 郭明鑑 00000000000000000000000000000000000017代理人 程雅琪 000000000000000000018送達代收人 蔡政宏 19000000000000000000000000000000000020021債 權 人磊豐國際資產管理股份有限公司22
0000000000000000000000000000000000023法定代理人 張司政 新北市板橋區文化路二段453號12樓24
00000000000000000000000025
0000000000000000000000000000000000026債 權 人臺灣中小企業銀行股份有限公司27
00000000000000000000000000000000000028法定代理人 黃博怡 00000000000000000000000000000000000029代理人 賴明良 0000000000000000000030代理人黎昱0000000000000000000000000000000000031債 權 人遠東國際商業銀行股份有限公司32
00000000000000000000000000000000000第一頁1000000000000000000000000000000000000000000000000000000002法定代理人 侯金英 000000000000000000000000000000000003000000000000000000000000000000000000000000000000000000004
0000000000000000000000005
000000000000000000000000000000000006債 權 人中國信託商業銀行股份有限公司7
000000000000000000000000000000000000800000000000000000000000000000000000000000000000000000009法定代理人童兆勤00000000000000000000000000000000000010000000000000000000000000000000000000000000000000000000011
00000000000000000000000012
00000000000000000000000000000000000013債 權 人玉山商業銀行股份有限公司14
00000000000000000000000000000000000015000000000000000000000000000000000000000000000000000000016法定代理人 曾國烈 0000000000000000000000000000000000001700000000000000000000000000018代理人林毓璟19000000000000000000000000000000000000000000000000000000002000000021債 權 人元大商業銀行股份有限公司22
000000000000000000000000000000000000230000000000000000000000000000000000000000000000000000000024法定代理人 范志強 0000000000000000000000000000000000002500000000000000000000000000000000000000000000000026代理人黃勝豐0000000000000000000000000000000000027債 權 人元大國際資產管理股份有限公司28
0000000000000000000000000000000000029000000000000000000000000000000000000000000000000000000030法定代理人 陳修偉 台北市中山區南京東路三段225號10樓31
之132上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
第二頁1主 文2債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
3債務人未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表二4內容之限制。
5理 由6
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入7及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以8裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行9之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活10程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第111項、第62條第2項分別定有明文。次按衛生福利部所公佈民12國（下同）108年度之臺灣省每人每月最低生活支出為新臺13幣（下同）12,388元(其中包含食、衣、住、行之支出)。
14
二、經查：15（一）本件債務人聲請更生，經本院以107年度消債更字第3416號裁定於107年10月16日下午4時開始更生程序在案，有17上開裁定在卷可參；又債務人每月收入約15,000元，有18第三人鄉園餐廳股份有限公司出具之在職證明書附於本19案卷內可參。另據債務人自陳：「目前名下無任何動產20及不動產。有郵政簡易人壽六年期吉利保險保單一張21（保單號碼：66507349，保險金額新臺幣十五萬元，要22保人： 吳爽足 ，被保險人：游璽霖），上開保險滿期及23身故保險金受益人均為吳爽足，故上開保險金並非屬於24債務人之財產。」、「目前任職於玉里榮民醫院廚工，25薪資約每月11000元，領現金，由班長轉發，另外有臨26時農業工，收入約每月4000元。除此之外，已無其他考27績、加班費、津貼等其他收入。」有本院107年度消債28更字第34號更生卷內所附全國財產稅總歸戶財產查詢清29單及郵政簡易人壽六年期吉利保險之保險單及要保書影30本、本案卷內中華郵政股份有限公司玉里郵局108年1月3114日查詢回復簡函、中華民國人壽保險商業同業公會資32料查詢結果回覆書、本案108年4月30日及5月24日調查第三頁1筆錄附卷可參。故除薪資及農業臨時工之固定收入外，2債務人已無其他財產可供清償。
3（二）債務人於108年5月24日陳報調整後之更生方案，其內容4略為：共分6年72期清償，第1-72期，每期當月15日前5提出5,000元，由各債權人按債權比例分配清償，清償6總額360,000元，清償成數約百分之6.56，依附表一所7示之清償方式清償。
8（三）依衛生福利部所公佈108年度臺灣省每人每月最低生活9標準，債務人每月可支出之生活費應為12,388元，雖該10標準非判斷必要生活費之唯一依據，惟本件債務人列計11每月個人生活費共計7,000元【包含膳食費6,000元、水12電費500元、交通費500元等】，已低於衛生福利部所定13每人每月之最低生活支出金額之標準列計，宜認債務人14所列應屬妥當。又有關每月支出扶養及租金費計3,00015元部分，據債務人自陳：「目前扶養媽媽吳爽足一人，16扶養義務人有九人。」另據債務人陳報狀陳稱，列計扶17養費每月3,000元，除作為給付聲請人母親吳爽足之扶18養費外，同時作為債務人使用房屋之補貼。有本案10819年4月30日調查筆錄、本院107年度消債更字第34號更生20卷內之陳報狀、債務人及扶養義務人之戶籍謄本附卷可21稽。本院認債務人縱陷於經濟困頓而進行更生程序，仍22應允其就維持其母親最低生活所必須之範圍支出生活23費，況其支出金額3,000元，除扶養費外，其中尚含有24債務人使用房屋之租金補貼，故債務人此部分之列計，25應屬合理公允。綜上，債務人所提之更生方案以每月固26定收入約15,000元，共分6年72期清償，每期當月15日27提出5,000元由各債權人按債權比例分配清償觀之，本28院認已符合盡力清償之要件，債務人所提更生方案應屬29合理。
30
三、另有部分債權人就更生方案表示意見稱：31（一）基於債權人共同利益之考量，債務人應再提高還款金32額，以為公允等語。惟查：本條例第64條第1項立法理33由：「債務人如有薪資、執行業務所得（例如：計程車第四頁1司機之執行業務所得）等固定收入，並將其可處分所得2之一定部分充為清償，於債權人之權益已有保障，其更3生程序應更為簡易、迅速。.....」，顯見清償之成數4顯非更生方案是否合理之唯一標準，亦非本條例第64條5第2項法院不得認可更生方案之事由，故債權人認債務6人所提更生方案清償成數過低，應再提高還款金額，尚7非可採。且更生方案是否合理，仍應由法院依個案情況8予以認定，應屬昭然，併此敘明。
9（二）本院應於債務人更生方案內容加註：「更生方案倘一期10款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未屆11清償期，仍視為全部到期」等語。惟查，依本條例第7412條第1項之規定：「更生方案經法院裁定認可確定後，13債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行名14義，聲請對債務人及更生之保證人、提供擔保之人或其15他共同負擔債務之人為強制執行。但債權人之債權有第16三十六條之異議，而未裁定確定者，不在此限。」故債17務人如有未依更生方案履行之情形，債權人自得依上開18規定行使權利，債權人之主張，顯無必要。
19
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，其條件核20屬公允、適當、可行，每月生活必要支出亦無浮報、浪費之21情事，且無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，故22不經債權人會議可決，予以認可該更生方案，並依上開規23定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，24裁定如附表二相當之限制，爰裁定如主文所示。
25
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法26事務官提出異議。
27中華民國108年8月12日28司法事務官陳定緯29附表一：更生方案30
一、更生方案內容
1.每期清償總金額：共分72期，第1-72期，每期當月15日提出新臺幣5,000元，由各債權人按債權比例分配清償，其明細如下述之分配表。
2.清償期間及方法：第五頁(續上頁)1薪資及其他收入部分：分6年共72期，自認可更生方案裁定確定之翌月起，以每月為一期，於每月15日（遇假日則順延至下個工作日），依下列方式清償予債權人：（1）更生清償分配表編號1、2、4、5、6、7、8之債權人部分：債務人應將每期應繳之總金額以臨櫃繳款或匯款方式匯入最大債權金融機構【國泰世華商業銀行股份有限公司】指定之匯款帳號，匯款手續費債務人負擔。最大債權金融機構應依消費者債務清理條例第67條第2項之規定按月統一辦理收款及撥付款項之作業。
（2）更生清償分配表編號3、9之債權人部分：債務人應將每期應繳金額以臨櫃繳款或匯款方式匯入各債權人指定匯款帳號，匯款手續費由債務人負擔。債務人應自行向各債權人索取指定之匯款帳號，並按月匯入。
3.無擔保債務總金額：新臺幣5,483,226元。
4.無擔保債務滿期清償總金額：新臺幣360,000元。
5.無擔保債務清償比例：約6.56%。
6.備註：更生方案倘一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未屆清期仍視為全部到期。
二、更生清償分配表編號  債 權 人 債 權 金 額 債權  每期可分配之金額（單位：新臺幣比例（單位：新臺幣元）元）（百分比）1台新國際商業銀行股   610,719元11.14%第1-72期：557元份有限公司2國泰世華商業銀行股   1,516,692元27.66%第1-72期：1,383元份有限公司3磊豐國際資產管理股   89,718元1.64%第1-72期：82元份有限公司4臺灣中小企業銀行股   1,155,294元21.07%第1-72期：1,054元份有限公司5遠東國際商業銀行股   255,080元4.65%第1-72期：232元份有限公司6中國信託商業銀行股   1,411,182元25.74%第1-72期：1,287元份有限公司7玉山商業銀行股份有   113,812元2.08%第1-72期：104元限公司8元大商業銀行股份有   233,021元4.25%第1-72期：212元限公司第六頁(續上頁)19元大國際資產管理股   97,708元1.78%第1-72期：89元份有限公司合        計   5,483,226元100%第1-72期：5,000元2附表二：更生債務人之生活程度限制3准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活程度限制：
01、不得購買精品服裝、飾品、及非生活所必須之電子產品(例如電玩遊樂主機)。
02、不得購置不動產、高價動產及非生活所必須之動產。
03、不得搭乘計程車、遊輪、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。
04、不得出入特種營業場所、電子遊藝場所、酒吧、夜店、舞廳、卡拉OK、KTV等其他娛樂場所。
05、不得投資金融商品(例如股票、基金、期貨等)。
06、不得從事逾越通常生活程度之贈與、餽贈禮金不得超過新臺幣1,000元。
07、不得從事美容醫療之消費行為。
08、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為、國內旅遊每趟行程不得超過新臺幣3,000元。
09、每月應遵守支出限制。
10、不得參與賭博、六合彩等投機行為；且不得有金錢借貸之行為。第七頁