臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度雄救字第6號
聲 請 人 黃世直
上列聲請人與相對人 李美珍 間訴訟救助事件，聲請人聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求
救助之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之，此觀民事
訴訟法第109條第2項及第284條之規定自明。所謂無資力
，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台
抗字第152號裁定參照）。而依同法第284條規定，釋明事
實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據，
但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。又法院調查聲
請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之
，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無
資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無
派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號裁定意旨?照
）。是當事人聲請訴訟救助，應就其窘於生活，且缺乏經濟
信用，致無資力支出訴訟費用之事實，提出可使法院信有此
一事實之證據，且所提出之證據以法院可即時調查者為限，
如當事人僅釋明窘於生活，未一併釋明其缺乏經濟信用，尚
無從認其合於訴訟救助之要件。
二、經查：聲請人主張因其尚積欠債務新臺幣（下同）1億3000
餘萬元，是其資力困難無法負擔訴訟費用，並提出台灣雲林
地方法院民事執行處強制執行金額分配表為佐，聲請准予訴
訟救助。然聲請人所述至多僅能認其債務狀況，尚不足以釋
明其窘於生活且缺乏經濟信用與工作能力，而無法籌措款項
以支出訴訟費用，是聲請人不能使本院信其無資力支出訴訟
費用之主張為真實，揆諸前揭說明，本件聲請人聲請訴訟救
助，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國111年2月10日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年2月10日
書記官黃振祐