裁判字號：臺灣高等法院102年上更(一)字第99號刑事裁定
裁判日期：民國102年07月08日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事裁定102年度上更(一)字第99號上訴人即被告 蔡鳳基 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院101年度審訴字第1567號，中華民國101年10月31日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署101年度毒偵字第1172號）提起上訴，經本院判決後，由最高法院發回更審，本院裁定如下：
主文蔡鳳基應於本裁定送達後五日內，補正敘述具體上訴理由。
理由
一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。」、「上訴書狀應敘述具體理由。」、「上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定有明文。又「第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。」，復為刑事訴訟法第367條所明定。
二、經查，上訴人即被告蔡鳳基不服臺灣桃園地方法院（下稱原審法院）101年10月31日101年度審訴字第1567號第一審判決，於101年12月26日向原審法院所提出刑事上訴狀，惟其上訴狀就施用第一級毒品部分，僅表明不服原判決，卻未敘述上訴理由（刑事聲明上訴狀僅載略稱「其因違反毒品危害防制條例持有第二級毒品及施用第一級毒品案件，奉接101年度審訴字第1567號刑事判決，今其不服該判決，爰依法就原判決之全部提起上訴，除上訴理由狀另行補呈外，依法先行具狀聲明上訴」等語），亦未於上訴期間屆滿後20日內就施用第一級毒品案件部分補提上訴理由，爰依前述規定命被告於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由，如逾期未補正者，駁回其上訴，特此裁定。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。
中華民國102年7月8日
刑事第十庭審判長法官陳明富以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官鄭信昱中華民國102年7月8日