臺灣橋頭地方法院106年度審易字第701號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年審易字第701號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月07日

裁判案由：賭博

臺灣橋頭地方法院刑事裁定106年度審易字第701號抗告人 吳金成 上列抗告人因不服本院中華民國106年8月7日駁回其聲請之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外為5日，自送達裁定後起算；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第40
6條前段、第408條第1項前段分別定有明文。再按送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第137條第1項定有明文。且該補充送達，與送達於應受送達人本人有同一之效力（最高法院82年度台上字第1524號判決意旨參照）。
二、本件抗告人吳金成因聲請發還扣押物，經本院以無理由裁定駁回其聲請後，已將裁定正本以郵寄方式送達至抗告人住所址即高雄市○○區○○街○○○號2樓之1，於106年8月10日由其受僱人簽收一節，有送達證書1紙在卷可稽，是前揭駁回聲請裁定於106年8月10日即發生合法送達效力，抗告期間應自抗告人收受前揭裁定之翌日即106年8月11日起算，本件抗告期間末日應為106年8月15日（週一，非假日），然抗告人遲至106年8月23日始具狀向本院提起抗告，有其抗告狀及本院收文戳章可憑，顯已逾法定抗告期間，揆諸前揭說明，其抗告違背法律上之程式，且無從補正，自應予以駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段裁定如主文。中華民國106年9月7日
刑事第三庭法官梁凱富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年9月8日
書記官王慧萍