臺灣臺中地方法院112年度聲字第1461號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

112年度聲字第1461號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人紀政安

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1370號），本院裁定如下：

主文

紀政安因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年。

理由

一、聲請意旨以：受刑人紀政安因犯如附表所示各罪，經臺灣高等法院臺中分院、本院先後判處如附表所示之刑確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語。

二、受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣高等法院臺中分院、本院先、後判處如附表所示之刑確定；如附表編號1所示各罪，經臺灣高等法院臺中分院以111年度上訴字第2553號判決定應執行有期徒刑6年8月確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。法院就數罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍有應受法律內部性界限與外部性界限之限制。是本院定應執行刑仍應受法律內部性界限（即附表編號2、3所示之刑與前開所定應執行刑總和）與外部性界限（即如附表編號1至3所示各罪宣告刑總和）之限制。另上揭各罪分別屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動與不得易服社會勞動之罪（詳如附表是否為得易科罰金、易服社會勞動欄所示），經受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本附卷可稽。檢察官聲請就如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，且經檢察官通知受刑人表示意見，受刑人表示無意見等情，核屬正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑。

三、另如附表編號3所示判決另宣告受刑人即被告併科罰金新臺幣（下同）5萬元部分，因附表所示各罪僅宣告一罰金刑，而未宣告多數罰金刑，核與刑法第51條第7款罰金定應執行刑要件不符，自應與主文所示之有期徒刑一併執行，並無定應執行刑問題，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　30　　日

刑事第四庭法　官李怡真

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官廖明瑜　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　1　　日

附表：（日期：民國）