臺灣桃園地方法院106年度司票字第6724號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年司票字第6724號民事裁定

裁判日期：民國106年08月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院簡易庭民事裁定106年度司票字第6724號聲請人 羅振水 上列聲請人與相對人 黎建宏 間請求本票裁定事件，聲請人應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。
壹、應補正之事項：
一、依票據法第124條準用第66條第1項、第97條第1項第2款之規定，本票未記載到期日者，以「提示日」為到期日，並自提示日起算利息。
二、承上，經查本件聲請狀僅記載「…屆期，經提示…」，聲請人並請求自附表所示之利息起算日起算利息，惟票號000000號之本票並未記載到期日，聲請狀亦未記載附表及提示日，致本院無從得知其提示日為何及提示是否合法。故請具狀表明台端是否已持票號679077號本票向相對人為「直接當面之提示」，並為付款之請求？
（１）如已提示，正確之提示日為何時？請填載如附件所示之正確利息起算日寄回本院。
（２）如尚未提示或未合法提示，是否請先具狀撤回該紙本票之聲請，待台端對相對人合法提示票據後再為聲請？
三、又依票據法第124條準用第97條第1項第2款之規定，記載到期日之本票得請求自「到期日」起算之利息。關於票號679076號本票，台端聲請狀聲請自「附表所載利息起算日欄」起算利息，惟並未提出附表。故請具狀表明台端票號679076號本票欲請求之利息起算日。
（註：請求起息之日期，須在系爭本票所載「到期日」以後（包括到期日當日），方能起算利息）。
四、如台端逾期未補正，將全部駁回該本票裁定之聲請。
貳、本裁定不得抗告。中華民國106年8月23日
簡易庭司法事務官