裁判字號：臺灣臺南地方法院104年交簡字第2376號刑事判決
裁判日期：民國104年06月25日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第2376號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告陳思名上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第6841號），本院判決如下：
主文陳思名犯不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表及法務部刑案資料查註紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告於民國100年間因酒後駕車案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第3314號為緩起訴處分確定（未構成累犯），竟未記取教訓，復於上揭時地酒後騎乘重型機車行駛於市區道路，經警查獲時之呼氣酒精濃度數值高達每公升0.88毫克、及犯罪後於警詢及偵查中均坦承酒後駕車、態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、當事人如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年6月25日
刑事第十三庭法官高如宜以上正本證明與原本無異。
書記官謝璧卉中華民國104年6月29日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3①駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。②因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第6841號被告陳思名男38歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○區○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳思名明知酒後駕車易生危險，仍於民國104年4月18日19時許起至19時10分許止，在臺南市北區北門路2段飲酒，於約飲用不到1瓶之啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲返回住處。嗣於同日19時25分許，行經臺南市○區○○路0段000號前時，因後座乘客未戴安全帽而為警攔查，員警查覺陳思名身上有酒味，並當場測試其口中呼氣之酒精濃度為每公升
0.88毫克而查獲。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳思名對於上開犯罪事實坦承不諱，且有酒精測定紀錄表、及臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在卷可資佐證，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告陳思名所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國104年5月28日
檢察官楊書琴本件證明與原本無異中華民國104年6月9日
書記官李貞慧參考法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。