臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第967號
法定代理人 林明正
訴訟代理人 游佳蓉
謝佳純
被 告 陳銘雄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年10月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟柒佰伍拾柒元，及其中新臺幣叁
萬貳仟貳佰肆拾壹元自民國九十六年七月四日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國95年1月24日向陽信商業銀
行股份有限公司（下稱：陽信銀行）簽訂信用卡契約領用信
用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並選擇於次月全部
繳納，或依循環信用方式按月繳納最低應付款，如逾期未依
約繳納最低應付款時，即喪失期限之利益，全部債務視為到
期，並按年息百分之19.71計算遲延利息，被告計至96年7
月3日止，計欠新臺幣（下同）41,757元，其中本金為32,2
41元，屢經催索而無效果；陽信銀行於96年7月31日將對被
告之債權讓與原告，並於96年7月29日公告在民眾日報。為
此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴，求為
判決如本判決主文第一項所示等語。
三、原告主張之事實，業經提出債權讓與聲明書、報紙公告、信
用卡申請書及約定條款、帳務資料等影本為證，被告經合法
通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明
或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依信用卡契約及債
權讓與之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之
給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為新台幣1,100元（第一審
裁判費1,000元，登報費100元），應由被告負擔。
中華民國100年11月2日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國100年11月2日
書記官鄭雅仁