臺北高等行政法院95年度訴字第2180號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第2180號裁定

裁判日期：民國95年09月25日

裁判案由：地價稅

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第02180號原告甲○○上列原告因地價稅事件，不服臺北市政府中華民國95年6月9日府訴字第09577911300號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按行政訴訟法第107條規定：「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正…十、起訴不合程式或不備其他要件者（第1項）。撤銷訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第一項之規定（第2項）。…」又起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實（即事實上及法律上之陳述、供證明用之證據等）。其中訴狀應表明之被告，在經訴願程序之行政訴訟，係指㈠駁回訴願時之原處分機關。㈡撤銷或變更原處分或決定時，為最後撤銷或變更之機關。行政訴訟法第105條第1項、第57條、第24條復分別定有明文。是在經訴願程序之課予義務訴訟當中，原告之起訴狀若未記載當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，或未以適格之機關為起訴被告時，依前揭行政訴訟法第10
5條第1項、第57條、第24條規定，即有起訴不合書狀程式，或起訴未以適格之機關為被告之不備其他要件之違法，而應有前揭行政訴訟法第107條規定之適用。又按其情形皆可補正，經審判長定期間命補正仍不補正者，法院則應以裁定駁回之。
二、本件原告不服臺北市政府中華民國95年6月9日府訴字第09577911300號訴願決定，提起行政訴訟，惟原告起訴狀未依行政訴訟法第105條第1項，第57條規定表明起訴聲明、訴訟標的及附具法律上之陳述等，復未依第24條第1款規定以駁回訴願時之原處分機關（即臺北市稅捐稽徵處）為被告，揆諸前開說明，即有起訴不合程式或不備其他要件之違法，依其情形可以補正，經本院審判長於95年7月4日裁定命其於該裁定送達之日起7日內補正之，茲查該裁定已於95年7月31日送達原告，有外交部條約法律司95年8月22日條二字第09502124540號檢附本院送達證書附卷可稽，迄今已逾期限（已扣除在途期間44日），仍未見原告補正，揆諸前開說明，原告之訴即不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第107條第1項第10款、第2項、第104條，民事訴訟法第95條、第
78條，裁定如主文。中華民國95年9月25日
第一庭審判長法官王立杰
法官周玫芳法官劉錫賢上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國95年9月25日
書記官林佳蘋