裁判字號：臺灣臺南地方法院109年聲字第2000號刑事裁定
裁判日期：民國109年10月28日
裁判案由：聲明異議
臺灣臺南地方法院刑事裁定109年度聲字第2000號聲明異議人即受刑人 簡佳偉 上列聲明異議人即受刑人因竊盜案件，對於臺灣臺南地方檢察署檢察官執行之處分（108年度執沒字第1704號）聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人（下稱異議人）受臺灣臺南地方檢察署檢察官以108執沒1704字第1099039965號函執行本院108年度簡字第1123號判決之未扣案犯罪所得新臺幣（下同）140,502元，惟異議人在監生活所需費用及看診費用皆是仰賴親屬勉持寄款援助，且依法務部矯正署規定，收容人每月生活需求費用金額標準為3,000元，故請酌留2個月保管金，以供在監生活所需及看診費用，並減輕親屬經濟負擔等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。觀其立法目的在於以聲明異議，請求法院裁定變更或撤銷檢察官不當之執行指揮，期無錯誤。所稱「檢察官執行之指揮不當」，應係指就刑之執行或其方法違背法令，或雖非違法而因處置失當，致受刑人蒙受重大不利益者而言（參見最高法院100年度台抗字第968號裁定意旨）。又按罰金、罰鍰、沒收、沒入、追徵、追繳及抵償之裁判，應依檢察官之命令執行之；前條裁判之執行，準用執行民事裁判之規定；對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後應受及增加之給付；債務人對於第三人之債權，係維持債務人生活所必需者，不得為強制執行，刑事訴訟法第470條第1項前段、第471條第1項及強制執行法第115條之1第1項、第122條第2項分別定有明文。強制執行法對於維持債務人生活客觀上所需者，非欲藉此而予債務人寬裕之生活，而係兼顧人權，認有酌留之必要，即使對於受刑人「維持生活客觀所需」之標準或有差別，此項規範之適用亦無例外，上開刑事訴訟法第471條第1項規定沒收裁判之執行「準用」執行民事裁判之規定，就保障受刑人獄中人權之意旨，維持受刑人於監獄生活中最低生活所需之規範目的而言，在此範圍內亦有準用。又受刑人作業所獲取之勞作金屬其額外收入，而保管金乃其親友救濟受刑人之捐贈為受刑人之財產，及依法不得扣押、讓與或供擔保之退休金、勞工保險老年年金經轉存入個人金融帳戶後，既與存入銀行之其餘收入同，已變成其對存款銀行之金錢債權，性質上屬對存款銀行請求付款之權利無異，三者均得為檢察官執行沒收處分抵償之標的。是檢察官指揮執行沒收，就受刑人勞作金、保管金及退休年金等財產，若已兼顧受刑人在監執行生活所需，而依強制執行法相關規定意旨，酌留受刑人在監獄生活所需定額金錢者，除部分人員具特殊原因或特殊醫療需求等因素，允個別審酌外，即難謂有何不當（最高法院109年台抗字第500號裁定意旨參照）。
三、經查，異議人因竊盜案件，經本院以本院108年度簡字第1123號判決沒收未扣案之犯罪所得手錶1支及鑽石戒指1枚（價值共計142,900元），於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。再者，臺灣臺南地方檢察署檢察官依本院上開判決以108年度執沒字第1704號執行沒收，且於109年1月31日以108執沒1704字第1099004456號函指揮法務部矯正署臺南監獄臺南分監（下稱臺南分監）提撥異議人之財產（含勞作金、保管金）以抵償其犯罪所得142,900元（除酌留必要之生活費用外），經臺南分監酌留每月生活需求費用3,000元後扣繳2,398元。又臺灣臺南地方檢察署檢察官於109年6月23日以108執沒1704字第1099039965號函指揮臺南分監提撥異議人之財產（含勞作金、保管金）以抵償其犯罪所得140,502元（除酌留必要之生活費用外），經臺南分監酌留每月生活需求費用3,000元後扣繳386元等情，業經本院依職權調閱上開執行卷宗核閱無誤。依此，臺灣臺南地方檢察署檢察官於指揮執行沒收時，已向臺南分監明確表示應酌留必要之生活費用，臺南分監亦依檢察官之指揮而酌留每月生活需求費用3,000元，則檢察官既已兼顧異議人在監執行生活所需酌留3,000元，且一般受刑人在監獄之給養及醫治，均由國家負擔，受刑人所需者僅生活日常用品，衡情費用應屬有限，而異議人亦未具體說明有何特殊原因、醫療等因素之需求，以致上開執行中所酌留之基本生活所需費用有不敷異議人使用，而使其生存權及其他基本人權受到危害之情況。從而，檢察官於酌留異議人每月必要生活費用後，自其保管金或勞作金中追徵犯罪所得，即無不當之處。
四、綜上所述，本案檢察官之執行並無違背法令或處置失當，致異議人蒙受重大不利益之情形，是認異議人之異議為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國109年10月28日
刑事第十二庭法官莊政達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官歐慧琪中華民國109年10月28日