臺灣高等法院102年度聲字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第60號民事裁定

裁判日期：民國102年02月26日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定102年度聲字第60號聲請人 韋梅生
韋朝華 上列聲請人因與內政部營建署間返還土地事件（本院102年度上字第121號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條定有明文。
二、本件聲請人於民國101年11月27日對於台灣台北地方法院10
1年度訴字第364號判決提起上訴，因無資力支出訴訟費用，已獲財團法人法律扶助基金會台北分會准予法律扶助等情，業據提出該會扶助律師接案通知書、申請人資力審查詢問表、審查表以為釋明（102年度上字第121號卷第27至32頁）。經本院調取聲請人等98至100年度稅務電子閘門財產所得調件明細表，未查得聲請人韋梅生名下有任何財產或所得課稅資料（卷第6至9頁）；至聲請人韋朝華雖有股利及營利收入（卷第13至17頁），惟其於訴訟救助時持有之證券價值計新台幣（下同）167,749.6元（卷第21至32頁，計算式詳如附表），遠低於行政院主計處100年家庭收支調查報告所計算之台北市平均每人每年家庭消費性支出330,195元（家庭平均消費性支出為996,646元，平均每戶人數為3.28人，故平均每人消費性支出為996,646÷3.32＝300,195，小數點以下四捨五入，卷第26至27頁），顯不足支應其基本生活支出，堪信聲請人等均無資力支付訴訟費用，其聲請訴訟救助並無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。中華民國102年2月26日
民事第九庭
審判長法官黃熙嫣
法官曾部倫法官邱璿如正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國102年2月26日
書記官楊妙恩┌─────┬────┬─────┬─────┐│證券名稱│持有股數│收盤價（│合計││││101年12月│││││14日）││├─────┼────┼─────┼─────┤│台塑化│61│88.6│5,404.6│├─────┼────┼─────┼─────┤│第一銅│2,000│10│20,000│├─────┼────┼─────┼─────┤│英華達│11,000│11.15│122,650│├─────┼────┼─────┼─────┤│彩晶│6,500│3.03│19,695│├─────┼────┼─────┼─────┤││││167,749.6│└─────┴────┴─────┴─────┘