臺灣臺南地方法院101年度交簡字第1500號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年交簡字第1500號刑事判決

裁判日期：民國101年06月28日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第1500號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告陳乃綺上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第740號），本院判決如下：
主文陳乃綺犯刑法第一八五條之三第一項之不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克以上者，不得駕駛，道路交通安全規則第114條第2款定有明文；又酒精使用後，對人體造成自主神經系統亢奮及認知功能之暫時性缺損；且呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上或血液中酒精濃度達百分之0.05（50mg/dl）以上，將產生複雜技巧障礙、駕駛能力變壞，肇事率比未飲酒時高2倍。查被告陳乃綺酒後駕車，並因而失控肇禍，佐以其呼氣酒精濃度測定值達每公升0.51毫克，其不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之情，應堪認定。
三、是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛
動力交通工具罪。爰審酌駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，何況被告前已有1次因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處罰金確定之前案紀錄，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，理應有相當之認識；而被告再度於飲酒後，已達無法安全駕車情況下，仍駕駛自小客車在道路行駛，並因而失控肇禍，嚴重危及自身與公眾安全，且置其他用路人生命身體等法益於不顧，兼衡被告犯罪後坦認犯行態度、家庭狀況、智識程度（高職畢業）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決量處如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國101年6月28日
刑事第一庭法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官蔡明峰中華民國101年6月28日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。