臺灣士林地方法院98年度消債更字第374號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年消債更字第374號民事裁定

裁判日期：民國99年01月21日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定98年度消債更字第374號債務人 林苡甄 即 林早春 代理人 吳伯昆 律師上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人應於本裁定送後十五日內，補提如附表所示文件，並為補充陳述，如逾期未提出，則駁回更生之聲請。
理由
一、按債務人聲請更生時，應提出債權人清冊、債務人清冊及財產收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：㈠財產目錄，並其性質及所在地。㈡最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。㈢收入及必要支出之數額、原因及種類。㈣依法應受債務人扶養之人，此觀諸消費者債務清理條例第43條第1項、第6項規定自明。另法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生前2年內財產變動之狀況，並對於財產及收入狀況等事項，為補充陳述，提出關係文件或為其他必要之調查，同條例第44條亦著有規定。次按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8條定有明文。且更生之聲請有拒絕提出關係文件者，應駁回之，參諸同條例第46條第3款規定自明。
二、查本件債務人具狀聲請更生，本院認有依消費者債務清理條例第44條規定，通知債務人提出如附表所示關係文件並為補充陳述之必要，爰定期命補正，如逾期未提出，則駁回其聲請。
中華民國99年1月21日
民事第一庭法官李瑜娟上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國99年1月21日
書記官林睿亭附表：
⒈債務人於民國99年1月11日補正狀稱其所有債務均係以前為扶
養子女所積欠，是請債務人說明其已成年之子女，有無每月給予債務人扶養費，若有，金額若干？若無，理由為何？⒉據債權人國泰世華銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）99
年1月11日陳述意見狀略以，債務人於98年8月27日向其申請前置協商，表示每月可負擔還款金額新台幣（下同）3,500元（收入切結1萬4,725元），是無法負擔國泰世華銀行提供之還款方案，故請國泰世華銀行以協商不成立處理，而欲直接聲請更生程序等語，是請債務人據實說明何以其於99年1月11日補正狀稱其自98年2月1日起每月收入為2萬5,766元，而於98年8月27日向國泰世華銀行申請前置協商時，卻謊稱其每月收入為1萬4,725元；又為何其於申請前置協商時，稱其每月可負擔還款金額可為3,500元，復於上開補正狀改稱若裁定更生，其每月可清償1萬500元？⒊請提出所有保險契約之相關文件，並說明統一安聯終身保險之
解約金為何？