臺灣臺北地方法院98年度易字第2548號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年易字第2548號刑事判決

裁判日期：民國98年10月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度易字第2548號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵緝字第249號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件係經被告甲○○於本院審理時，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院裁定以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並依同法第310條之2準用同法第454條之規定，製作略式判決書，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，於犯罪事實第5至6行更載為「‧‧‧上開2案經臺灣高等法院以97年度聲字第2140號裁定應執行有期徒刑11月確定，甫於98年1月13日縮短刑期執行完畢」、第9行增載：「‧‧‧以將第二級毒品安非他命、甲基安非他命置入友人所有之吸食器燒烤（未扣案）之方式，施用第二級毒品安非他命、甲基安非他命1次（無證據證明其有逾1次施用行為）」；證據則增載：「被告於本院審理時坦承犯行，並當庭為認罪之表示（見本院卷98年9月29日審判筆錄）」、「勘察採證同意書、贓證物品清單各1紙」；應適用之法條增載：被告持有第二級毒品之低度行為，已為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告有前科之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，且其因施用毒品犯行，經觀察、勒戒之治療程序，竟仍不思悔改，徹底袪除施用毒品之惡習，再犯本件施用毒品之行為，可知其再犯係惑於毒癮，意志力甚為薄弱，未能善體國家設置觀察、勒戒機構，協助毒品施用者戒除毒癮之美意，惟念及其施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，被告本次尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，衡之被告於偵查訊問之初，雖辯稱有人吸用（甲基）安非他命，伊是吸二手煙云云，惟嗣已自承其確有吸食2、3口之事實，且其於本院審理時坦承犯行不諱，當庭並表示不再吸毒等語，應有悔意，依此斟酌被告犯罪後之態度及其生活狀況、智識程度等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
四、又查本件供被告施用毒品犯行之吸食器，非被告所有，業經被告供陳在卷（見本院卷同上審判筆錄），且未扣案，亦未曾鑑定其內有無附合毒品殘渣，故依卷存證據，尚無從認定屬於違禁物，故不為沒收（銷燬）之諭知，附此說明。
五、爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項、第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官盧慧珊到庭執行職務。
中華民國98年10月12日
刑事第十六庭法官徐千惠上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官高心羽中華民國98年10月12日附件：（98年度毒偵緝字第249號起訴書）附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。