臺灣桃園地方法院100年度聲字第115號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲字第115號民事裁定

裁判日期：民國100年05月26日

裁判案由：停止強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定100年度聲字第115號聲請人 姚杰然 相對人 王台發 上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：兩造間之鈞院100年度司執字第26455號強制執行事件，聲請人已提起再審之訴，請准依法裁定停止上開強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是依上開規定，停止執行須以有上開程序進行，以確定其實體上權利義務時，法院認有必要或聲請人 陳明 願供相當擔保後，始得裁定停止強制執行。
三、經查，聲請人所述：相對人持本院99年度簡上字第180號確定判決為執行名義而對聲請人聲請強制執行，現由本院100年度司執字第26455號強制執行事件執行中乙情，業經本院依職權調閱上開強制執行案卷查核相符，足信屬實。又聲請人已針對上開確定判決提起再審之訴一情，固據其提出再審起訴狀影本1份為憑，惟查，該再審之訴業經本院以100年度再易字第7號判決駁回其訴在案，有該判決1份在卷為憑，此外，另經本院依職權調閱原確定判決之民事案卷審查結果，亦認為尚無停止強制執行之必要。從而，本件聲請人之聲請，難認有據，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。中華民國100年5月26日
民事第二庭審判長法官郭琇玲
法官張震武法官劉佩宜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國100年5月27日
書記官洪千棻