臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第570號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第570號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第570號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丁○○
甲○○丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第17555號），本院判決如下：
主文丁○○結夥二人以上，為搬運贓物，使用車輛，竊取森林主產物，處有期徒刑陸月，併科罰金新台幣拾肆萬貳仟伍佰柒拾柒元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以銀元參佰元，即新台幣玖佰元折算壹日。緩刑參年。
甲○○、丙○○結夥二人以上，為搬運贓物，使用車輛，竊取森林主產物，各處有期徒刑陸月，併科罰金新台幣拾肆萬貳仟伍佰柒拾柒元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以銀元參佰元，即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實如下：被告丙○○於於民國94年9月21日下午3時至5時許，未經主管機關行政院經濟部水利處北區水資源局同意之情形下，意圖為自己不法之所有，在桃園縣大溪鎮復興里阿姆坪石門水庫內，駕駛動力舢舨船，以繩索將非人為砍伐，而漂流於屬於國有林區域範圍之水庫內，由行政院農業委員會林務局管領之國有林木紅檜2支（分別為長420公分，直徑78公分及長200公分，直徑48公分，價值合計3665.5元）、櫸木2支（分別為長160公分，直徑52公分及長100公分，直徑82公分，價值合計7484.4元）、扁柏1支（長200公分，直徑
54公分，價值21665元）、 肖楠 1支（長70公分，直徑68公分，價值5483.66元，以上）等森林主產物（以上林木6支查定價金，合計為71288.56元）接續予以綑綁，拖至阿姆坪岸邊置放，預備趁當日夜間無人注意時予以搬運出水庫區域。同日晚上8時30分許，被告丙○○委託與其有犯意聯絡之友人，即被告甲○○僱用起重大貨車，被告甲○○遂以新台幣（下同）3仟元之代價僱請與之有犯意聯絡之同學，即被告丁○○駕駛車牌號碼00－000號起重大貨車搬運上開林木，其等3人遂基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由被告丁○○於當日晚上9時許，駕駛上開起重大貨車上附載甲○○前往上開阿姆坪岸邊與丙○○會合後，由丙○○與甲○○在岸邊以繩索接續捆綁上揭國有林木，而丁○○以其起重大貨車之吊臂將該等國有林木一一吊起後，置於上開起重大貨車上，至翌（22）日凌晨0時30分許搬運完畢，隨即由丁○○駕駛該車，搭載甲○○將該等國有林木載離現場。嗣為警於翌（22）日凌晨1時20分許，在桃園縣大溪鎮復興里台7線9.6公里處查獲丁○○，甲○○則趁機逃逸。
二、本件犯罪之證據如下：㈠被告丙○○、甲○○、丁○○於警詢及偵訊中之陳述。
㈡證人，即行政院農業委員會林務局新竹林區管理處大溪工作站技正乙○○及查獲員警 陳峰池 於偵訊中之陳述。
㈢贓物認領保管單1紙、林產物處分價金查定表、遭竊之上揭國有林木尺寸及材積表1張、查獲現場照片10張。
㈣行政院農業委員會林務局新竹林區管理處95年4月25日竹授
溪政字第0952491226號函及檢附之處理天然災害漂流注意事項、行政院經濟部水利處北區水資源局95年5月2日水北石字第09550045430號函各1份。
㈤被告3人之台灣高等法院被告前案紀錄表各1份。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第300條，森林法第52條第1項第4款、第6款、刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第42條第2項、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國95年6月30日
刑事第二庭法官潘進順以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官李佩玲中華民國95年7月4日附錄本案論罪科刑法條：
森林法第52條
(加重竊取森林主、副產物罪)竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科贓額二倍以上五倍以下罰金：
一、於保安林犯之者。
二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。
三、於行使林產採取權時犯之者。
四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。
五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。
六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。
七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。
八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚瓦或其他物品之製造者。
前項未遂犯罰之。
第1項第5款所製物品，以贓物論，沒收之。