臺灣高等法院96年度上訴字第878號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年上訴字第878號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月30日

裁判案由：偽造文書

臺灣高等法院刑事裁定96年度上訴字第878號上訴人即被告甲○○○選任辯護人 吳玲華 律師
林士祺 律師上列上訴人因偽造文書案件，不服臺灣桃園地方法院92年度訴字第17號，中華民國95年12月28日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署90年度偵字第9880號），提起上訴，本院裁定如下：
主文本件應繼續審判。
理由
一、按「停止審判之原因消滅時，法院應繼續審判」，刑事訴訟法第298條定有明文。
二、經查，上列上訴人即被告 蔡簡秀美 因偽造文書案件，不服臺灣桃園地方法院92年度訴字第17號判決，提起上訴後，前因本案被告甲○○○是否犯刑法第214條使公務員登載不實罪，以被告甲○○○對於公號 簡昭成 祭祀公業之派下權是否存在之民事關係為斷，而該民事已經起訴（本院92年家上更㈡字第000009號發回臺灣桃園地方法院95年訴字第1084號原告乙○○等被告甲○○○等間確認派下權不存在民事訴訟審理中），本院遂於96年10月11日依刑事訴訟法第297條裁定，在該民事事件程序終結前，停止本案件之審判。茲因該民事事件業經臺灣桃園地方法院95年度訴字第1084號判決，並經本院97年度上字第284號裁定駁回上訴，再經最高法院97年度台抗字第455號裁定駁回抗告確定，而終結該民事事件訴訟程序，是上開停止審判之原因已經消滅，爰依刑事訴訟法第298條規定，裁定本件應繼續審判。
中華民國97年7月30日
刑事第四庭審判長法官沈宜生
法官周煙平法官鄭水銓以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳雅加中華民國97年7月31日