宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2402號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙 ○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度板簡字第2402號清償借款事件於中華民國98
年11月27日言詞辯論終結，於中華民國98年11月30日下午4時整
，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣１２１,３９３元及自民國９３年５月１
日起至清償日止按年息百分之８．７９計算之利息，並自民國９
３年６月１日起至清償日止，其逾期在６個月以內部份，按上開
利率百分之１０，其逾期超過６個月者，按上開利率百分之２０
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣１２１,３９３元為原告預
供擔保後得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）89年12月30日向原告借款新
臺幣（下同）000000元，約定到期日為92年7月2日，利息按
年利率百分之8.79計算，自借款日起以每個月為一期，分84
期依年金法按期平均攤還，如未依約履行，即喪失期限利益
，借款視為全部到期，除按原定利率計息外，其逾期在6個
月以內部份，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上部份
，按上開利率百分之20計算之違約金。詎料被告依約繳至93
年4月30日止，即未再給付，迭經原告催討均無效果，依授
信約定書第8條第1款約定，本借款視為全部到期，應即清償
等情。為此，爰依借貸契約之法律關係，請求被告給付原告
121393元及自93年5月1日起至清償日止按年息百分之8.79計
算之利息，並自93年6月1日起至清償日止，其逾期在6個月
以內部份，按上開利率之百分之10，其逾期超過6個月者，
按上開利率之百分之20計算之違約金。
三、原告主張之上開事實，業據提出其所述相符之借據及授信約
定書、繳款明細等件影本各乙份為證。被告未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之
事實應認為實在。
四、從而原告本於消費借貸之法律關係訴請被告清償所欠如主文
第1項所示之借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預
供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官 許崇興