臺灣屏東地方法院105年度交字第83號裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年交字第83號裁定

裁判日期：民國105年10月26日

裁判案由：交通裁決

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定105年度交字第83號原告 嵇景 從
一、上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第107條第1項規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補正，逾期未補正，即駁回本件訴訟：
㈠按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原
因事實，並應記載當事人姓名或名稱、其住、居所或所在地，有代表人者，其代表人之姓名及住、居所，行政訴訟法第1
05條第1項及第57條第1、2款分別定有明文。又上開行政訴訟法第105條第1項，依同法第237條之9第1項準用第
236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。㈡經查，本件原告就起訴狀首頁當事人欄之記載不明，即未明
確表明本件原、被告各為何人，而有程式上之欠缺，應予補正。又於交通裁決事件之撤銷訴訟中，原則應以行政處分之相對人（受處分人）為原告，以原處分機關為被告，方具當事人適格。而查本件違反道路交通管理事件裁決書所列之受處分人為「 嵇景從 」，處分機關為「交通部公路總局高雄區監理所」，是以，倘對上開裁決不服，即應以嵇景從為原告，交通部公路總局高雄區監理所為被告，並應記載被告機關代表人之姓名及住所，始為適法。從而，原告提起本件訴訟，於起訴狀首頁當事人欄部分之記載，應如下：
「原告嵇景從
被告交通部公路總局高雄區監理所代表人冬程㈢綜上所述，原告應於上開補正期限內，提出補正後之起訴狀
（即應於起訴狀首頁當事人欄如上記載當事人之稱謂、姓名或名稱、住居所或所在地、被告代表人之姓名及住所等），並附繕本（影本）一份，俾利檢送原處分機關重新審查，倘原告逾期未補正，即駁回本件訴訟。
二、特此裁定。中華民國105年10月26日
行政訴訟庭法官丁兆嘉上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年10月26日
書記官紀龍年