臺灣高雄地方法院112年度審訴字第347號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年審訴字第347號刑事判決

裁判日期：民國112年10月17日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決112年度審訴字第347號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告SHARMAVIJAYKUMAR(陳偉傑)
男西元0000年00月0日生印度籍指定辯護人 蘇鴻吉 公設辯護人上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第35719號、112年度偵字第4420號），本院判決如下：
主文SHARMAVIJAYKUMAR被訴傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告SHARMAVIJAYKUMAR(陳偉傑)與告訴人○○○二人為夫妻關係。二人同住於○○市○○區○○○○街00號12樓，被告有酗酒問題，雙方為此多有爭吵。被告竟於民國111年7月14日22時許、同年11月24日凌晨12時40分許，在前址，基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人。致告訴人前受有左側上臂6×5公分發紅及抓痕；後則受有頸部、下背部、雙上肢多處微紅之傷害。案經告訴人提出告訴，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告前揭犯行係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理期間具狀撤回其告訴，有撤回告訴暨刑事陳述狀1份附卷可稽，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，就被告被訴傷害部分逕為不受理之判決。
四、至被告被訴違反家庭暴力防治法部分，由本院另行審結，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年10月17日
刑事第五庭審判長法官黃蕙芳
法官翁碧玲
法官丁亦慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年10月17日
書記官盧重逸