臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第553號
原 告 魏秉宗
被 告 ARCEMICHELLENALUZ（ 米雪兒 ，菲律賓籍）
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國107年9月10
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告於民國106年11月21日上午9時20分許，在
桃園市開南大學陽信銀行提款機匯款新臺幣（下同）3萬元
時，因操作失誤，致將上開款項轉入被告所開設之中華郵政
股份有限公司帳號000000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶
），被告無法律上原因，受有上開原告匯錯款項之利益，致
原告受有損害。為此，爰依不當得利之法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明：被告應給付原告3萬元。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之交易明細表
、陽信銀行綜合存款存摺及交易明細為證（見本院107年度
桃小字第620號卷第5至7頁，下稱桃小卷），並經本院依
職權調閱系爭帳戶之開戶資料，有中華郵政股份有限公司10
6年12月21日儲字第1060271969號函暨檢附系爭帳戶申請書
影本在卷可憑（見桃小卷第11至12頁），本院審酌上開事證
，認原告上開主張，堪信屬實。
五、無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益
。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第17
9條定有明文。本件原告將3萬元誤匯入被告所有之系爭帳
戶內，而上開款項既為原告錯誤轉帳所致，被告顯無法律上
原因而受有上開錯誤匯款之利益，致原告受有3萬元之損害
，是原告請求返還上開款項，即屬有據。從而，原告依不當
得利之法律關係，請求被告給付3萬元，為有理由，應予准
許。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程式所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，依職權宣告假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權核定訟
費用額如主文第2項所示。
中華民國107年9月21日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年9月21日
書記官盧品蓉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。