臺灣臺北地方法院110年度聲字第96號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年聲字第96號民事裁定

裁判日期：民國110年03月16日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度聲字第96號聲請人 周彩玉 送達處所：臺北市○○區○○○路0段00號0
樓之0上列聲請人因本院109年度重訴字第707號請求損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段固定有明文。惟依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。準此，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人聲請交付法庭錄音光碟時，以主張或維護其法律上利益有必要者為限，並應敘明理由。又參前揭法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定於民國104年8月7日之修正理由，所謂法律上利益，如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等。另關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之；法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄，分別為民事訴訟法第219條及第213條之1前段所明定。可知言詞辯論所定程式之遵守與否，僅得以筆錄證之，藉其證據力杜絕紛爭；至法庭錄音之目的在輔助製作筆錄，以改善法庭紀錄作業，提昇筆錄製作效率及正確性，並非取代筆錄。是當事人如就筆錄內容有疑義，應具體指明其與法庭實際進行情形相異之處，方得聲請交付法庭錄音光碟，據以核對後更正或補充筆錄。
二、聲請意旨略以：伊為核對筆錄內容，爰聲請准予交付本院109年度重訴字第707號損害賠償事件（下稱本案）於110年1月12日及2月23日開庭之法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人為本案當事人，自有權聲請交付該案於上開言詞辯論期日之法庭錄音光碟，惟應敘明其主張或維護法律上利益之理由。又本案訴訟程序之庭訊內容既均經本院於當日作成筆錄，若聲請人對庭訊內容有疑義，本得依民事訴訟法第242條第1項規定，聲請閱覽當日庭訊筆錄；倘閱覽後認筆錄記載內容與當日法庭實際進行情形不符，始得具體指明其相異之處，及有比對錄音內容以更正或補充筆錄之必要，據以聲請交付法庭錄音光碟。然聲請人向本院聲請交付法庭錄音光碟，僅泛稱為核對本案筆錄內容，並未具體敘明所聲請交付期日之言詞辯論筆錄，就民事訴訟法第213條第1項規定之應記載事項有何漏載或記載不明確之處，或其記載內容與法庭實際進行情形有何不符之處，即難認聲請人已敘明其所主張或維護法律上利益之必要性。從而，聲請人之聲請於法未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。中華民國110年3月16日
民事第六庭法官賴秋萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年3月16日
書記官黃國焜