臺灣臺北地方法院102年度司拍字第118號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年司拍字第118號民事裁定

裁判日期：民國102年07月31日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度司拍字第118號聲請人 駱素娥 相對人 何煌輝 (即 程文鈴 之繼承人)相對人 何國維 (即程文鈴之繼承人)上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人之被繼承人程文鈴為擔保其對聲請人所負債務之清償，於民國95年3月9日，以其所有如附表所示之不動產，設定擔保債權總金額新臺幣（下同）200萬元之普通抵押權，清償日期依照各個契約約定，並經登記，相對人之被繼承人程文鈴於95年2月15日向聲請人借款200萬元，並開立本票乙紙，約定於98年2月14日清償，屆期迄未清償，被繼承人程文鈴於102年4月5日死亡，其繼承人為相對人，為此聲請拍賣抵押物，以資受償。
三、查聲請人上開聲請，業據提出他項權利證明書、土地及建築改良物抵押權設定契約書、本票乙紙(發票日95年2月15日、發票人程文鈴、到期日98年2月14日、票面金額200萬元)(以上均影本)、繼承系統表、戶籍謄本、土地及建物登記謄本等件為證；次查被繼承人程文鈴之繼承人並無向法院聲明拋棄繼承、陳報遺產清冊或選任遺產管理人事件，有臺灣南投地方法院102年5月28日函及同年6月5日公務電話記錄附卷足憑；又本院於102年5月8日（發文日期）通知相對人陳述意見，迄未據其陳述意見到院。本件普通抵押權既已依法登記，且登記之債務清償日期業已屆至，聲請人陳稱其仍未受清償，形式上合於實行抵押權之要件，從而，本件聲請人聲請拍賣相對人所有如附表所示不動產，經核尚無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國102年7月31日
民事第四庭司法事務官林夢雯