宣示判決筆錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳朝舜
被 告 許俊河
上列當事人間109年度中小字第1619號請求返還借款事件，於中
華民國109年7月22日上午9時20分整在臺灣臺中地方法院臺中
簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟肆佰陸拾壹元，及其中新臺幣壹
萬陸仟捌佰玖拾柒元自民國九十四年五月二十一日起至清償日止
，按年息百分之十九點八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：被告前於民國93年5月24日向富邦商業銀行股份有
限公司（下稱富邦銀行）申請「萬利週轉金」貸款，依約被告
得在富邦銀行提供之指定帳戶，於約定範圍即新臺幣（下同）
2萬元之額度內動用該消費額度，貸款利率按每日日終動支餘
額，依月息1.65％（即年息19.8％）計算，每動支一次貸款額
度，並應支付動支手續費100元，被告應於每月21日支付上月
21日起至當月20日止之利息及手續費，並應按月攤還本息，如
未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除
應按上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開
利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。
詎被告自94年5月21日起即未依約繳款，尚積欠17,461元（含
本金16,897元）未為清償。又富邦銀行已與台北銀行股份有限
公司（下稱台北銀行）合併，富邦銀行為消滅銀行，台北銀行
為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「台北富邦商業銀行
股份有限公司」（下稱台北富邦銀行），原富邦銀行之權利義
務由被告行使負擔。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本
件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
上開原告主張之事實，業據其提出銀行營業執照、萬利週轉金
申請書暨約定書及約定條款、各類存款歷史帳單為證。被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，本院
依上開證據調查之結果，堪信原告所陳上情為真正。從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之
金額，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國109年7月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年7月22日
書記官張峻偉