臺灣臺南地方法院109年度補字第316號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年補字第316號民事裁定

裁判日期：民國109年05月14日

裁判案由：確認所有權移轉登記無效等

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度補字第316號原告寰辰資產管理股份有限公司法定代理人 劉文正 被告 黃尹阿回
黃永琳 黃韋彤 黃永駿 上列當事人間請求確認所有權移轉登記無效等事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定後7日內補繳裁判費新臺幣30,106元，逾期未繳，即駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，則以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項；計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定意旨參照）。
二、本件原告主張其為被告之被繼承人 黃慶松 之債權人，黃慶松與被告黃尹阿回間就如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）所為之贈與及所有權移轉行為均為無效，而依民法第242條、第767條、第179條之規定提起本訴，並聲明：㈠確認被繼承人黃慶松與被告黃尹阿回間，就系爭不動產所為之贈與及所有權移轉行為均無效；㈡被告黃尹阿回於民國96年3月12日以贈與為原因就系爭不動產所為之所有權移轉登記應予塗銷。則原告上開二項聲明之訴訟標的，為債務人（黃慶松）與第三債務人間（被告黃尹阿回）之權利義務關係，上開聲明之目的既在塗銷系爭不動產先後二次之移轉登記，使其回復為黃慶松之繼承人所有，則上開二項聲明之訴訟標的價額均應以系爭不動產之價額新臺幣（下同）2,932,146元（詳如附表）定之。而上開二項聲明固屬不同之訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依民事訴訟法第77條之2第1項後段規定，應依其中價額最高者定之，是本件訴訟標的價額核定為2,932,146元，應徵第一審裁判費30,106元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、特此裁定。中華民國109年5月14日
民事第三庭法官張玉萱以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年5月15日
書記官鄭伊汝┌─────────────────────────┐│附表│├──┬──────────┬────┬──────┤│編號│不動產標示│權利範圍│價額│├──┼──────────┼────┼──────┤│1│臺南市○○區○○○段│864分之│100,670元│││67之1地號土地│160││├──┼──────────┼────┼──────┤│2│臺南市○○區○○○段│全部│31,680元│││331地號土地│││├──┼──────────┼────┼──────┤│3│臺南市○○區○○○段│4分之1│164,120元│││334地號土地│││├──┼──────────┼────┼──────┤│4│臺南市○○區○○○段│5955分之│41,376元│││394地號土地│800││├──┼──────────┼────┼──────┤│5│臺南市○○區○鎮段二│全部│546,000元│││鎮小段264地號土地│││├──┼──────────┼────┼──────┤│6│臺南市○○區○鎮段二│全部│1,872,000元│││鎮小段437地號土地│││├──┼──────────┼────┼──────┤│7│臺南市○○區○鎮段二│全部│176,300元│││鎮小段573建號建物（│││││門牌號碼臺南市官田區│││○○○鎮村○○○街○○巷13│││││之1號）│││├──┴──────────┴────┴──────┤│合計：2,932,146元│└─────────────────────────┘