臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第621號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告蕭能昌
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1768號）及移送併辦（114年度偵字第6292號），而被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114年度易字第333號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蕭能昌幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
蕭能昌明知依一般社會生活經驗，一般人均可自行申請行動電話門號使用，如非意圖供犯罪使用，並無蒐集他人行動電話門號之必要，並已預見提供行動電話門號供無一定信賴關係之他人使用，可能幫助他人遂行詐欺取財不法犯行，竟仍基於幫助他人為詐欺取財犯罪之不確定故意，於民國113年8月2日，在台灣大哥大股份有限公司位於臺中市之某家門市內，申辦門號0000-000000號（下稱本案門號）預付卡後，旋將本案門號預付卡交付上開不詳之人。嗣身分不詳之詐欺集團成員取得本案門號後，即以附表所示之方式，向附表所示之人詐騙，並因此詐得附表編號2之款項。
二、證據
㈠被告蕭能昌於警詢、偵查中之供述及本院準備程序時之自白。
㈡證人 鄭惠年 於警詢時之證述。
㈢證人 洪進忠 於警詢時之證述。
㈣鄭惠年手機之通話紀錄翻拍照片、鄭惠年與詐欺集團真實姓名年籍不詳成員間之LINE對話紀錄截圖、「富昱U選」APP畫面截圖。
㈤洪進忠手機之通話紀錄截圖、洪進忠與詐欺集團真實姓名年籍不詳成員間之通訊軟體LINE對話紀錄截圖、「eToro」APP畫面截圖、eToroE投睿交割憑證。
㈥通聯調閱查詢單。
三、論罪科刑
㈠核被告就附表編號1所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第3項之幫助詐欺取財未遂罪；就附表編號2所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以一提供行動電話門號預付卡之行為，幫助他人向如附表編號1、2所示之被害人為詐騙，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，應從一重論以幫助詐欺取財既遂罪處斷。
㈡被告以幫助之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，其行為危害性較直接行為人為輕，爰依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。
㈢檢察官移送併辦之犯罪事實（附表編號2），經核與本案起訴書所記載之犯罪事實（附表編號1)，有想像競合犯之裁判上一罪關係，為本案起訴效力所及，本院自得併予審理。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已預見將其所申辦之個人行動電話門號交付他人使用，可能因此幫助他人遂行詐欺等犯罪行為，竟仍將該個人行動電話門號提供予他人使用，使詐欺集團成員可以藉此聯繫附表所示之被害人交付款項，雖詐欺集團成員未能向鄭惠年取款而未遂，然洪進忠卻因此交付附表所示之款項，並且使犯罪追查趨於複雜，已影響社會正常交易安全及秩序，增加被害人求償之困難度，行為殊不足取。惟考量被告於偵查中否認犯罪，於本院準備程序時坦承犯行之犯後態度，以及迄未與如附表所示之被害人達成和解或賠償其等所受損害，被告犯罪之動機、手段、情節，暨其自述為高職畢業之教育程度，有如法院前案紀錄表所載之前科素行，目前無業，陪母親賣菜，月收入約新臺幣(下同)2萬至3萬元，未婚，無子女，患有舌癌第4期之生活經濟狀況（見本院卷第53）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、本案被告所申設之本案門號SIM卡，雖為本案犯罪所用之物，然被告已將本案門號SIM卡交付予他人，而未據扣案，且門號SIM卡本身具高度可替代性，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛尚無任何助益，欠缺刑法上重要性，為免耗費司法資源，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵；又依卷內現有事證，尚難認被告確因本案幫助詐欺取財犯行而實際獲有犯罪所得，自無從依刑法第38條之1第1項規定對其宣告沒收，併予說明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
本案經檢察官陳姵伊提起公訴、移送併辦，檢察官林清安到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
刑事第七庭 法官陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第30條第1項
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號
被害人
詐欺方式
備註
⒈
鄭惠年
由身分不詳之詐欺集團成員，以通訊軟體LINE暱稱「富昱U選」之帳號向鄭惠年佯稱：可投資股票獲利，並可面交投資款等語，鄭惠年因察覺有異，遂佯與該不詳成員約定面交投資款新臺幣（下同）161萬元之時間、地點，並通知警方而配合警方偵查，復身分不詳之詐欺集團成員再於113年8月12日18時19分許，以本案門號撥打電話向鄭惠年稱：改在彰化縣○○鎮○○路000○000號OK便利商店彰化鹿東店見面等語，嗣由 蔡睿宙 假冒富昱國際投資股份有限公司外務營業員「 林振弘 」，於同日18時29分許，前往上址OK便利商店彰化鹿東店，欲向鄭惠年收取現金161萬元之際，當場為埋伏之警方逮捕，因此未能向鄭惠年取款而未遂。
114年度偵字第1768號
⒉
洪進忠
由身分不詳之詐欺集團成員向洪進忠佯稱：可在「eToro」APP投資股票獲利，並可面交投資款云云，並於113年9月2日13時52分許，以本案門號撥打電話與洪進忠約定面交投資款新臺幣（下同）130萬元之時間、地點，致洪進忠陷於錯誤，於同日某時，在高雄市三民區聯興公園內，交付130萬元與假冒e投睿投資公司經辦人「 蔡炮山 」之詐欺集團成員。
114年度偵字第6292號