臺灣高雄地方法院96年度簡字第4293號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4293號刑事判決

裁判日期：民國96年07月26日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4293號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第18941號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之鑰匙壹支，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實之「甲○○前因竊盜罪及偽造文書罪，．．．，視為執行完畢」，補充更正為「甲○○前因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院臺南分院及臺灣臺南地方法院分別判處有期徒刑5年4月、6月，經臺灣高等法院臺南分院裁定應執行有期徒刑5年8月確定，嗣經假釋，又因再犯罪，而撤銷假釋，並因其犯違反毒品危害防制條例、竊盜、偽造文書、詐欺、動產擔保交易法等案件，經本院分別判處有期徒刑10月、3月、3月、3月、8月確定，經本院裁定應執行有期徒刑2年1月確定，另因竊盜案件，經本院判處拘役50日確定；上開撤銷假釋後之殘列及上開各罪之刑並接續執行，於95年12月14日假釋出監，並於96年3月30日縮刑期滿未經撤銷假釋而視為執行完畢」外，其餘之犯罪事實及證據均引用簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有如上所述前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前已有數次竊盜前科，竟仍不憑一己之力，以正當方法賺取所需財物，仍圖私利行竊他人財物，破壞他人對財產權之支配，實屬不該，惟斟酌所竊財物已由被害人領回，犯後坦承犯行，及被告之行為手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，復審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度，諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準。又扣案之鑰匙1支，為被告所有，用以供行竊之用，爰依刑法第38條第1項第2款沒收之。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第
1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年7月26日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
中華民國96年7月26日
書記官陳憶萱附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。