臺灣高雄地方法院96年度簡字第4225號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4225號刑事判決

裁判日期：民國96年07月26日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4225號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第17757號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，惟就聲請書犯罪事實欄第10行「致甲○○陷於錯誤」更正為「致乙○○陷於錯誤」。
二、被告甲○○提供帳戶供他人實施詐欺取財之犯罪工具，係從事詐欺罪犯罪構成要件以外之行為，核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。被告幫助他人犯前開詐欺取財罪，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告將所有帳戶提供他人詐欺取財使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易詐取財物，致檢警難以追查緝捕，助長詐欺犯罪集團詐騙財物之犯罪風氣，且犯後飾詞狡辯；惟考量被告並無前科，有高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行尚可，又並未直接參與詐欺犯行，本件詐欺集團詐欺取財之被害人損失金額尚非甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，併斟酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。末查，被告本件犯罪行為之時間，係在96年4月24日以前，核符中華民國96年罪犯減刑條例第2條規定，應依同條例第2條第1項第3款，減其宣告刑2分之1如主文所示。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第4條、第7條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年7月26日
高雄簡易庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
中華民國96年7月26日
書記官李春慧附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。