裁判字號：臺灣彰化地方法院100年監宣字第94號民事裁定
裁判日期：民國100年08月10日
裁判案由：監護宣告
臺灣彰化地方法院民事裁定100年度監宣字第94號聲請人 謝玲琴 相對人 謝賢寬 利害關係人謝 陳綿
謝賜章 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告謝賢寬（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 謝陳綿 （女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定謝玲琴（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人之胞兄即相對人謝賢寬於民國（下同）72年底發生車禍，經醫師檢查為神智昏迷指數5分、電腦斷層為腦震盪、硬腦膜下出血，當時醫生治療方式為藥物治療，出院醫囑為繼續休養及藥物治療，病情診斷為腦挫傷及腦硬膜下出血。嗣因車禍受傷後遺症，經於89年3月29日鑑定為中度老人癡呆症，於90年2月26日換發身心障礙手冊，有中華民國身心障礙手冊可參，而因相對人之障礙程度已不能回復或改善，故無須再重新鑑定以換發身心障礙手冊，足證相對人已完全無法處理自己之事務，為此聲請對相對人為監護之宣告。又謝陳綿為相對人之母，聲請人謝玲琴為相對人之胞妹，謝陳綿因與相對人同住，應能善盡照顧養護相對人之義務，並為相對人利益處理其財產事宜，故由謝陳綿任監護人，最能符合相對人最佳利益；而聲請人謝玲琴雖未與謝賢寬同住，但為相對人之胞妹，當能盡力維護相對人之權利，故由聲請人擔任會同開具相對人財產清冊之人，應無不妥等語。
三、本件聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、榮民總醫院台中分院外科部病患出院病情摘要、榮民總醫院台中分院診斷證明書及中華民國身心障礙手冊（皆影本）等件為證；又本院於鑑定人即行政院衛生署彰化醫院 梁孫源 醫師前訊問相對人，相對人頭部不由自主抖動、不定時顯現不舒服神情，對法官訊問其父母生育幾名子女，其答覆不知道，要問媽媽才知道，並於其母告知其已有2名手足去世時，相對人大感驚訝，並對金錢之運用、接獲詐騙電話時應採措施均反應不知如何處理，有本院訊問筆錄可稽，足見其已無處理自己事務之能力，另據鑑定人出具鑑定報告意見略以：「個案民國73年12月6日騎機車發生車禍，導致意識喪失，當時送往台中榮總治療，檢查為硬腦膜下出血，在加護病房住院治療後逐漸甦醒，於民國74年1月12日出院回家療養。出院後由案母照顧。個案車禍後記憶力差，認知功能退化，情緒不穩，衝動控制差，但家人不曾帶個案規則就診。個案自民國90年2月起領有中度失智症的殘障手冊，近五年多來，個案出現頭部不自主運動，令個案相當困擾，情緒更加不穩定。個案目前僅能認得一起生活的母親，無法認得在一旁的妹妹。個案不曾自行拿錢購物，或要求購物，對於需判斷的事物，則依賴案母代為決定。據案妹表示，個案的認知功能近五年來仍持續退化中。鑑定判定認為受鑑定人有重度失智，不能管理處分自己的財產，回復之可能性極低。其重度失智之程度，可為監護宣告。不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力。」等語，此有行政院衛生署彰化醫院有100年8月5日彰醫精字第1000006344號函暨成年監護鑑定書附卷足稽，本院審酌上情，認相對人認知、理解判斷能力及自我照顧能力均有明顯障礙，需長期由他人協助及照顧其生活，其對周遭事務及財物亦需他人代為處理，相對人已無處理自己事務之能力，且精神上障礙之程度已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人謝玲琴、關係人謝陳綿分係受監護宣告人謝賢寬之胞妹及母親，有戶籍資料附卷可參，彼等與受監護宣告之人謝賢寬皆屬至親，及本院於100年8月2日到場審驗受監護宣告之人謝賢寬之心神狀況時，關係人謝陳綿表達其願意擔任監護人等語，有該日訊問筆錄可稽，且受監護宣告之人之三弟謝賜章出具同意書，同意由謝陳綿擔任監護人及謝玲琴為會同開具財產清冊之人，本院參酌前揭各節，認由謝陳綿任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定關係人謝陳綿為監護人，並指定聲請人謝玲琴為會同開具財產清冊之人。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年8月10日
家事法庭法官簡燕子正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年8月10日
書記官葉惠英