臺灣新北地方法院102年度司家聲字第140號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年司家聲字第140號民事裁定

裁判日期：民國103年02月20日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定102年度司家聲字第140號聲請人財團法人法律扶助基金會法定代理人 林春榮 代理人 周暘程 相對人 鄒玉英 上列當事人間確定訴訟費用額事件，聲請人對本院民國102年12月11日所為之裁定聲請補充裁定，本院裁定如下：
主文相對人應再負擔聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟伍佰元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。
另按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第35條亦有明文。末按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條定有明文。此規定於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。
二、查本件第三人 潘宏意 誠與相對人鄒玉英間請求履行同居事件，經本院99年度婚字第1033號判決確定，訴訟費用應由相對人負擔。第三人提起上開訴訟，因無資力而向財團法人法律扶助基金會板橋分會申請法律扶助，經該分會審查後准予法律扶助，依首開規定，聲請人因本件扶助事件所支出必要費用，應視為本件訴訟費用之一部，得向相對人請求歸還，並得聲請確定訴訟費用額後強制執行。惟本院前於民國102年12月11日所為確定訴訟費用額裁定，僅就聲請人於第一審公示送達登報費用1,700元（100年7月1日繳付）之部分為裁定，漏未就聲請人於第一審公示送達登報費1,500元（100年1月9日繳付）之部分為裁定，經本院依職權調取上開案卷審查屬實，亦有聲請人所提之追償金費用計算書、分類廣告費收據1紙附卷可參，爰就上開脫漏之部分為補充裁定，確定相對人應再負擔聲請人之訴訟費用為1,500元。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年2月20日
家事法庭司法事務官呂紹紘