臺北簡易庭111年度北小字第1687號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定111年度北小字第1687號
原告 蔡顯進
上原告與被告 沈彥忠 請求清償債務事件，原告雖角裁判費，但其請求給付10萬元，未據提出本件事實及理由，本院無從認定本件起訴範圍即有無民事訴訟法第249條規定各款情事，被告既具狀抗辯，茲命原告於3日內補正本件起訴之事實、理由及相關證據資料，並補正請求聲明請求利息之利率為何，逾期不補正，即認本件有民事訴訟法第249條第2項所規定，依其所訴之事實（未敘明事實），故在法律上顯無理由，雖其情形可以補正者，審判長定期間先命補正，原告逾期未補正之情事，自當依法駁回。又民事訴訟，關於當事人間就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違背第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及，屬於起訴程式不合法，亦應駁回，另外，修法後，起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據，依同法第249條之1之規定：起訴基於惡意、不當目的或有重大過失者，法院得各處原告、法定代理人、訴訟代理人新臺幣12萬元以下之罰鍰，請原告務必注意法律規定，併附此說明。
中華民國111年4月11日
臺北簡易庭法官徐千惠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年4月11日
書記官蘇冠璇