臺灣高等法院臺南分院96年度抗字第297號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年抗字第297號民事裁定

裁判日期：民國96年11月13日

裁判案由：假扣押

臺灣高等法院臺南分院民事裁定96年度抗字第297號抗告人丙○○代理人甲○○相對人台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○代理人乙○○上列抗告人與相對人間假扣押事件，對於中華民國96年6月20日臺灣臺南地方法院（96年度裁全字第4840號）裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行聲請假扣押，如就債務人所應受之損害， 陳明 願供擔保，或法院認為適當者，得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第522條第1項、第526條第2項定有明文。本件債權人主張對於抗告人有新台幣424,082元之債權，聲請為假扣押。原裁定依首開規定，命供擔保後為假扣押，並無不合。
二、抗告意旨略以：抗告人為甲○○與相對人青年創業之連帶保證人，甲○○因事遲延一次還款，竟要求餘款一次付清，並逕對連帶保證人財產為假扣押，顯失公平云云。查抗告人所抗辯之事實，縱令屬實，仍應待本案訴訟解決之問題，其據以對原裁定聲明不服，不能認為有理由。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年11月13日
民事第四庭審判長法官王惠一
法官王浦傑法官蘇重信上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國96年11月13日
書記官黃文生