臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 102年度南簡字第631號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
訴訟代理人 李子元
被 告 黃三維 （原名 黃昱達 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年7月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟柒佰壹拾參元，及自民國八
十七年八月八日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息；
暨自民國八十七年九月九日起至清償日止，逾期六個月以內者，
按上開年息百分之十，超過六個月者，按上開年息百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告主張：被告前於民國87年5月11日向訴外人亞太商
業銀行股份有限公司（下稱亞太商銀）借款新臺幣（下同）
260,000元，並由太平產物保險股份有限公司（下稱太平產
物保險）為保險人，依消費者貸款信用保險保險證記載保險
金額260,000元，嗣後因被告逾期未繳納本息，太平產物保
險依保險契約理賠225,713元，太平產物保險自得依保險法
第53條第1項規定，向被告請求償還上揭款項、利息及違約
金，該債權並於同日移轉於太平產物保險，太平產物保險於
96年1月15日向經濟部申請公司名稱變更為華山產物保險股
份有限公司（下稱華山產物保險），嗣被告前積欠華山產物
保險之款項，業經華山產物保險於101年11月29日依法將上
揭債權轉讓予原告等語。並聲明：被告應給付如主文第1項
所示之本金、利息及違約金。
三、原告上揭主張之事實，業據提出亞太商銀放款借據暨約定條
款、太平產物保險消費者貸款信用保險保險證、放款交易明
細查詢單、賠款接受書、消費者貸款信用保險賠款收據暨債
權移轉證明書、經濟部96年1月15日經授商字第00000000000
號函、債權讓與證明書暨債權讓與報紙公告各1份為證（見
本院102年度司促字第11286號卷第6頁至第20頁）。被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院
依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告
本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、另按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費用2,430元，爰依職權確定
如主文第2項所示。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中華民國102年7月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月30日
書記官劉啟丞