臺灣高雄地方法院102年度交簡字第4619號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年交簡字第4619號刑事判決

裁判日期：民國102年11月22日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第4619號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告楊開富上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第4630號），本院判決如下：
主文楊開富犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：楊開富於民國102年10月28日13時許，已服用酒類（米酒），而致吐氣所含酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準，且其既知悉上情，卻猶騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路，嗣於同日17時14分許，行經高雄市○○區○○街○○巷與同盟三路口，因闖紅燈而為警攔查並施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.04毫克，始悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告楊開富於警詢及偵查中之自白。
2.高雄市政府警察局三民一分局三民派出所酒精濃度測定值表
1份。而依前述測定值表所示，被告為警測得之呼氣酒精濃度高達每公升1.04毫克，確已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因酒駕之公共危險案件，經本院以101年度交簡字第2979號判決處有期徒刑4月確定，甫於102年2月16日縮刑期滿徒刑執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於前述有期徒刑執行完畢後，
5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並加重其刑。復審酌被告除前已論以累犯之前科不予重複評價外，另因不能安全駕駛動力交通工具罪，分別經本院以90年度交簡字第14號、97年度交簡字第324號各判處拘役50日、
55日確定，另有同類案件現由本院（102年度審交易字第1169號）審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，卻不知警惕，猶在社會大眾俱普遍認知酒駕之重大危害而業凝聚應予嚴懲之高度共識，且政府亦因應前述共識，於102年3、6月依序提高行政罰則、酒駕刑罰後，執意在飲酒後、吐氣所含酒精濃度達每公升1.04毫克之情狀下，貿然騎車上路，顯僅為一己之便，而無視其他用路人全體之生命、身體、財產安全，誠屬不該。惟念被告犯後尚知坦承犯行不諱，暨其本次酒醉騎車犯行幸未實際造成任何車禍事故。末斟以被告自陳其智識程度為高職肄業、業無、家庭經濟狀況貧寒（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，諭知如主文所示之刑，及以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國102年11月22日
高雄簡易庭法官何一宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國102年11月22日
書記官胡淑芳附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。