臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第1249號
原告華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 沈宗隆
被告 鄭志偉
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年8月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟壹佰貳拾伍元，及自民國一百一十二年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之二點零四五計算之利息，並自民國一百一十二年三月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先說明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國111年9月29日向原告申辦貸款2筆，並簽立貸款契約暨增補條款約定書2份，分別借款新臺幣（下同）285,000元、15,000元，共計300,000元，均約定借款期間自111年9月29日起至116年9月29日止，利率按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）2年期定期儲金機動利率加碼年率0.575％計算，嗣後如中華郵政2年期定期儲金機動利率調整時，隨同調整，加碼幅度不變，並自借款日起，依年金法，按月平均攤付本息，如遲延給付本金或利息時，除按上開約定利率計付遲延利息外，自應償還日起，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。另依前開貸款契約第11條約定，被告如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告僅繳納本息至112年2月27日止，即未依約履行，目前尚分別積欠本金262,317元、13,808元，共計積欠本金276,125元、約定之利息及違約金未為清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示等事實，業據提出與其所述相符之華南商業銀行貸款契約暨增補條款約定書2份、放款交易明細查詢申請單、華南銀行放款指標利率及計息公告等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書記官王春森